Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin lehnt von der Republikanischen Partei erstellte Gesetzespläne ab

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin entschied am Freitag, dass die stark manipulierten Gesetzespläne des Bundesstaates verfassungswidrig seien, und forderte die Gesetzgeber auf, vor den Wahlen 2024 neue Pläne zu erstellen.

Der Fall über die von den Republikanern gezogenen Grenzen entwickelte sich zu einem politischen Brennpunkt im genau beobachteten Swing State und war der erste große Fall, der von der neoliberalen Mehrheit des Gerichts verhandelt und entschieden wurde.

A 4-3 Urteil Theoretisch beauftragten die Richter den Gesetzgeber mit der Erstellung neuer Karten, schrieben jedoch, dass das Gericht, wenn sie dies nicht täten, mit dem Prozess der Erstellung einer vorläufigen „Abhilfe“-Karte fortfahren könne.

Das ideologische Gleichgewicht des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin verlagerte sich im April zum ersten Mal seit 15 Jahren zu den Liberalen, nachdem Janet Protasiewicz, eine pensionierte konservative Richterin, einen Sitz im Gericht gewonnen hatte.

Während des Rennens kritisierte Protasiewicz die Karten des Staates als „unfair“ und „“Betrügerisch„ – Kommentare von Konservativen, die bewiesen, dass er vorhergesagt hatte, wie er in dieser Angelegenheit entscheiden würde. Nach seinem Sieg forderten die Republikaner im Bundesstaat, dass er sich aus dem Fall zurückzieht, und einige drohten, ihn anzuklagen, weil er sich weigerte, dies zu tun.

Die aktuelle Gesetzgebungskarte des Staates – es sind die Experten habe gesagt Es ist eines der schlimmsten in den USA – letztes Jahr von einer zuvor konservativen Mehrheit am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates genehmigt. Der Demokrat Tony Evers und die von der GOP kontrollierte Legislative sind sich über die Grenzen nicht einig.

Die neu verabschiedeten Gesetzgebungspläne begünstigen stark die Republikaner: Sie kontrollieren 64 der 99 Sitze in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates und 22 der 33 Sitze im Senat des Bundesstaates. Sowohl das Staatsrennen als auch die letzten beiden Gouverneurswahlen wurden mit weniger als 4 Punkten entschieden.

In einer Anfechtung der Karte argumentierten demokratische Anwälte, sie sei verfassungswidrig, weil sie gegen die in der Landesverfassung festgelegte Vorschrift verstoße, dass Bezirke aneinandergrenzen müssen – eine umständliche und schlecht definierte Regel, die vorschreibe, dass gesetzgebende Bezirke physisch nahe beieinander liegen müssten. Kritiker der aktuellen Karten haben festgestellt, dass einige Landkreise in Wisconsin „Inseln“ (oder isolierte Gebiete) in anderen Landkreisen umfassen. Vergleiche sie Iss Schweizer Käse.

In ihrem Urteil vom Freitag stimmten die liberalen Richter des Gerichts zu und stellten fest, dass die Verfassung von Wisconsin besagt, dass „die Gesetzgebungsbezirke der Bundesstaaten aus ‚angrenzenden Gebieten‘ bestehen müssen“.

„Mindestens 50 der 99 Versammlungsbezirke und mindestens 20 der 33 Senatsbezirke verstoßen gegen dieses verfassungswidrige Mandat“, schrieben sie.

„Die Siedlungskarten müssen vor den Wahlen 2024 verabschiedet werden. Wir glauben, dass der Gesetzgebungsprozess neue Landkarten für die Legislativbezirke hervorbringen wird. Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, ist dieses Gericht bereit, Siedlungskarten auf der Grundlage der in dieser Stellungnahme und der begleitenden Anordnung festgelegten Kriterien, Verfahren und Daten zu akzeptieren“, fuhren die Richter fort.

Die liberale Mehrheit befahl den Gesetzgebern der Bundesstaaten, vor den Parlamentsvorwahlen am 13. August neue Karten zu erstellen.

Das Urteil sieht vor, dass jedes Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates und die Hälfte des Senats des Bundesstaates in einem neu gebildeten Bezirk kandidieren müssen.

In einem heftigen Dissens wiederholte die konservative Richterin Annette Ziegler die Kritik der Republikaner im Bundesstaat an der liberalen Mehrheit des Gerichts und schrieb, dass „der Deal noch in der Wahlnacht besiegelt wurde“ – eine Anspielung auf Protasiewicz‘ Sieg im April. Karten.

„In Wisconsin ist die Justiz nicht mehr so ​​gefährlich“, schrieb Ziegler.

Der Sprecher der Staatsversammlung, Robin Vos, ein Republikaner, der einer der lautstärksten Kritiker von Protasiewicz war, schlug in X vor, dass die Republikaner gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA einlegen könnten.

„Entschieden, bevor Klage erhoben wird“, sagte Vos schrieb. „Glücklicherweise wird der Oberste Gerichtshof der USA das letzte Wort haben.“

Fortschrittliche Organisationen begrüßten das Urteil.

„Wisconsin ist einer der schlimmsten Gerrymander-Staaten des Landes, und die Republikaner haben den Wählern schon lange die echte Repräsentation vorenthalten“, sagte Heather Williams, Vorsitzende des Democratic Legislative Campaign Committee. „Wir applaudieren dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin dafür, dass er diese Karten für verfassungswidrig befunden hat, und fordern, dass künftige Karten die Gemeinden im gesamten Bundesstaat angemessen widerspiegeln. Machen Sie keinen Fehler: Diese Entscheidung ist bahnbrechend.

Die Bedeutung der Entscheidung wird auch durch die Tatsache unterstrichen, dass es nicht nur um die Karten geht, sondern auch um das Schicksal jahrzehntelanger konservativer Gesetzgebung in dem ewig umkämpften Staat.

Während das Urteil den Demokraten sicherlich nicht die Kontrolle über die Republikanische Partei geben wird, wird es laut aktuellen Kartenanalysen den zwölfjährigen Einfluss der Republikaner auf beide Parteien schwächen. Milwaukee Journal Sentinel Und das Associated Press.

Dies wird dazu beitragen, künftige Bemühungen zu verstärken, die jahrelange konservative Politik des Staates in verwandten Fragen umzukehren. Wahlverwaltung, Gewerkschaften Und Abtreibung. Die neuen Karten könnten die Republikaner weiter von einer Supermehrheit entfernen (die Partei hat derzeit eine im Senat des Bundesstaates). Es fehlen nur noch zwei Plätze einen solchen im Landtag zu haben) und damit die Möglichkeit, Evers‘ Vetos außer Kraft zu setzen.

Unterdessen wird das Urteil die Forderungen der Republikaner nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen Protasievich erneut entfachen.

Die republikanischen Gesetzgeber in Wisconsin begannen Tage nach seinem Sieg im April offen über die Möglichkeit einer Amtsenthebung gegen ihn zu sprechen. Vos beauftragte ein Gremium ehemaliger Mitglieder des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, eine Analyse darüber vorzulegen, ob Protasiewicz angeklagt werden könnte.

Allerdings berieten ihn schließlich Mitglieder des von Voss zusammengestellten Geheimkomitees NEIN Fahren Sie mit der Anklage fort. und während Vos, In einem Interview mit dem Milwaukee Journal Sentinel diese WocheEtwas zurückhaltend fügte er hinzu, dass ein Vorwurf „nicht vom Tisch“ sei.