Der Oberste Gerichtshof prüft die Anfechtung des Verbots durch Rebel vom 6. Januar, was Trumps Fall schaden könnte

WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof begann am Dienstag mit der Abwägung, ob die am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar Beteiligten wegen Behinderung offizieller Handlungen angeklagt werden könnten, ein Fall, der zu einer Klage wegen Wahlbeeinträchtigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump führen könnte.

Die Richter verhandeln über eine Berufung des Angeklagten Joseph Fischer, mit der er eine Bestätigung des Kongresses über Trumps durch die Menge gestörten Wahlsieg zurückweisen will, in der ihm vorgeworfen wurde, offizielle Maßnahmen behindert zu haben. Unterstützer.

Das Gericht mit seiner konservativen Mehrheit von 6 zu 3 war in der Vergangenheit skeptisch gegenüber Staatsanwälten, als diese auf eine umfassendere Anwendung von Strafgesetzen drängten.

Trump wird wegen Verstoßes gegen dasselbe Gesetz und Verschwörung zur Behinderung offizieller Verfahren angeklagt. Sie gehören zu den vier Anklagepunkten, mit denen er in seinem Fall der Wahlbeeinträchtigung in Washington konfrontiert wird, unabhängig von den Schweigegeldverfahren, die derzeit in New York anhängig sind.

Die Anhörung am Dienstag findet eine Woche vor der Anhörung des Obersten Gerichtshofs über Trumps Versuch statt, seine Anklage wegen Wahleinmischung auf der Grundlage eines Antrags auf Immunität des Präsidenten fallen zu lassen. Richter Clarence Thomas erschien am Montag kommentarlos zur Verhandlung.

Sowohl Fischer als auch Trump sagen, das Embargo gelte nicht für ihr Verhalten, weshalb die Anklage fallengelassen werden sollte.

Jan. Am 6 Anwälte sagen, Fischer schloss sich der Menge an, die von der Ostseite am Kapitol vorbeimarschierte. „Aufladung!“ Er schrie immer wieder, bevor er nach vorne stieß: „Mutter——s!“ Regierung sagt.

Er und andere Randalierer fielen zu Boden. Nachdem andere Randalierer ihn weggetragen hatten, zeigten Videos, die am 6. Januar bei anderen Razzien als Beweismaterial veröffentlicht wurden, wie er versuchte, sich an die Beamten zu wenden, die das Kapitol bewachten, und sagte, er sei ebenfalls ein Beamter.

Fischer sieht sich mit sieben Strafanzeigen konfrontiert, von denen nur eine im Mittelpunkt des Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof steht. Ihm wird außerdem vorgeworfen, einen Polizisten angegriffen und ein gesperrtes Gebäude betreten zu haben.

Der Das fragliche Gesetz Strafbar sind Versuche, behördliche Maßnahmen zu behindern, zu beeinflussen oder zu behindern. Eine Verurteilung kann eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren nach sich ziehen.

Die Bestimmung wurde 2002 im Rahmen des Sarbanes-Oxley Act erlassen, der nach dem Enron-Buchhaltungsskandal in Kraft trat.

Fischers Anwälte sagen, das Gesetz sollte auf Situationen beschränkt werden, in denen physische Beweise manipuliert werden.

Ein Urteil zu Gunsten Fischers würde Trump zugute kommen, obwohl dies nicht garantiert ist. Die Staatsanwälte im Fall Trump haben erklärt, dass Trumps Verhalten selbst im Falle eines Sieges von Fisher einer engen Auslegung des Gesetzes unterliegen würde.