WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag teilweise einem Antrag des Republikanischen Nationalkomitees für Arizona stattgegeben, Maßnahmen zu erlassen, die von Menschen verlangen, bei der Wählerregistrierung einen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft vorzulegen.
Die Richter erlaubten die Durchsetzung einer von drei Bestimmungen des Landesgesetzes in einem von mehreren wahlbezogenen Streitigkeiten, die im Vorfeld der Wahlen im November vor Gericht verhandelt werden könnten.
Die Mehrheit der konservativen Richter stimmte mit 5 zu 4 Stimmen für eine eingeschränkte Durchsetzung des Gesetzes. Eine Konservative, Richterin Amy Coney Barrett, schloss sich den drei liberalen Richtern im Dissens an. In einem kurzen Beschluss erläuterte das Gericht seine Begründung nicht.
Drei konservative Richter – Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch – sagten, sie hätten das Inkrafttreten aller drei Bestimmungen zugelassen.
Mehr als 40.000 Menschen haben sich für die Bundestagswahl in Arizona registriert, ohne einen Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft vorzulegen, obwohl Staatsbeamte sagen, dass es sich bei den meisten um inaktive Wähler handelt und eine kleine Zahl davon betroffen sein wird. Bei der Wahl 2020 besiegte Präsident Joe Biden den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Arizona mit nur 10.000 Stimmen.
Die Regelung, deren Umsetzung das Gericht dem Staat erlaubte, verlangt von Beamten, Versuche, sich mit dem staatseigenen Registrierungsformular für die Stimmabgabe zu registrieren, abzulehnen, wenn der Person ein dokumentarischer Nachweis der Staatsbürgerschaft fehlt.
Das Gericht hielt jedoch an einzelnen Bestimmungen fest, die von der Biden-Regierung angefochten wurden und die Personen ohne Staatsbürgerschaftsnachweis von der Teilnahme an Präsidentschaftswahlen oder der Briefwahl ausschließen, wenn sie sich mit einem anderen, bundesstaatlichen Registrierungsformular zur Stimmabgabe anmelden.
„Ich befürchte, dass Änderungen an diesem Prozess nicht so kurz vor der Wahl vorgenommen werden sollten. Dies führt zu Verwirrung bei den Wählern“, sagte der Außenminister von Arizona, Adrian Fontes, in einer Erklärung.
Trotz des Mangels an Beweisen dafür, dass Nicht-Staatsbürger bei US-Wahlen wählen, begrüßte der RNC die Entscheidung als Sieg für die Wahlintegrität.
„Während die Demokraten daran arbeiten, den grundlegenden Wahlschutz zu untergraben und Nicht-Staatsbürgern das Wählen zu erleichtern, haben wir mit aller Kraft dafür gekämpft, die Staatsbürgerschaftsanforderungen zu schützen, für die Durchsetzung des Gesetzes zu sorgen und unsere Wahlen zu schützen“, sagte RNC-Vorsitzender Michael Whatley. Bericht.
Die Biden-Regierung argumentierte, dass die Aussetzung der Regeln durch den Obersten Gerichtshof gegen ein Bundesgesetz namens National Voter Registration Act verstoße. Dieses Gesetz schreibt vor, dass Personen, die sich für Bundestagswahlen registrieren lassen, bescheinigen müssen, dass sie US-Bürger sind, verlangen jedoch keinen Nachweis durch Dokumente.
Das Gesetz von Arizona aus dem Jahr 2022, das nie umgesetzt wurde, war eine Reaktion auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2013, das einen früheren Versuch, eine Anforderung eines Wohnsitznachweises einzuführen, für ungültig erklärte. Damals entschied der Oberste Gerichtshof, dass das National Voter Registration Act es ausschloss, den Formularen, die Menschen ausfüllen müssen, um bei Bundestagswahlen zu wählen, zusätzliche Anforderungen hinzuzufügen.
Nach dem Urteil führte Arizona einen Nachweis der Staatsbürgerschaft für Landtagswahlen ein, nicht jedoch für Bundeswahlen. Dadurch wurde faktisch ein abgestuftes Registrierungsverfahren eingeführt, bei dem sich einige potenzielle Wähler nur für die Teilnahme an Bundestagswahlen registrieren konnten.
Während sich die Biden-Regierung gegen die neuen Regeln aussprach, die einen Staatsbürgerschaftsnachweis erfordern, um für den Präsidenten oder per Briefwahl zu stimmen, brachten andere Kläger, darunter Stimmrechtsgruppen, ihre eigene Klage ein, die sich auf das staatliche Registrierungsformular konzentrierte.
Staatsbeamte, darunter auch Fontes, weigerten sich, das Gesetz durchzusetzen. Das Gesetz wurde von den Republikanern verabschiedet, aber Fontes und andere Staatsoberhäupter, darunter Generalstaatsanwalt Chris Mays, sind Demokraten.
Ein Bundesrichter entschied zugunsten der Kläger und das 9. US-Berufungsgericht lehnte es am 1. August ab, das Urteil zu blockieren.
Der RNC, dem sich republikanische Führer in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates anschlossen, sagte in Gerichtsdokumenten, dass das Urteil des Untergerichts „die souveräne Befugnis der gesetzgebenden Körperschaft von Arizona, die Wahlberechtigung und die Teilnahme an ihren Wahlen zu bestimmen, in beispielloser Weise außer Kraft setzt.“
Fontes sagte zuvor, viele der mehr als 40.000 Menschen, die sich für die Bundestagswahl registriert hatten, seien Studenten, Militärangehörige und amerikanische Ureinwohner, die bei ihrer Registrierung keine Geburtsurkunde hatten. Nur etwa 5.000 Wähler hatten sich für die Briefwahl registriert.
Generalstaatsanwältin Elizabeth Preloger, die die Biden-Regierung vertritt, sagte in ihrer Gerichtsakte, dass „ein gerichtliches Eingreifen zu diesem Zeitpunkt die ordnungsgemäße Durchführung der Wahl untergraben und Tausenden bereits registrierter Wähler das Wahlrecht entziehen würde.“
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“