DEN HAAG, Niederlande (AP) – Das höchste Gericht der Vereinten Nationen eröffnet am Montag historische Anhörungen zur Rechtmäßigkeit der 57-jährigen Besetzung des Territoriums durch Israel, mit dem es einen palästinensischen Staat errichten will, und bringt die 15 internationalen Richter zurück in den Mittelpunkt der israelischen Politik Jahrzehnte altes Gericht. – Der Palästinenserkonflikt.
Es sind sechs Tage lang Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof geplant, an denen eine beispiellose Anzahl von Ländern teilnehmen wird, während Israel seine zerstörerischen Operationen fortsetzt. Die Aggression gegen Gaza.
Obwohl der Fall vor dem Hintergrund des Krieges zwischen Israel und der Hamas spielt, konzentriert er sich stattdessen auf die offene Besetzung des Westjordanlandes, des Gazastreifens und Ostjerusalems durch Israel.
Palästinensische Vertreter, die am Montag als erste sprechen werden, sagten, die israelische Besatzung sei illegal, weil sie gegen drei Grundprinzipien des Völkerrechts verstoße, sagte das palästinensische Rechtsteam am Mittwoch gegenüber Reportern.
Sie sagen, Israel habe durch die Annexion großer Teile des besetzten Territoriums gegen das Verbot territorialer Invasionen verstoßen, das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung verletzt und ein System der Apartheid und Apartheid eingeführt.
Omar Awadallah, Leiter der Abteilung für Organisationen der Vereinten Nationen im palästinensischen Außenministerium, sagte: „Wir wollen neue Worte vom Gericht hören.“
Er fügte hinzu: „Sie mussten im Fall Südafrikas das Wort Völkermord berücksichtigen“, und bezog sich dabei auf A Separater Fall Vor Gericht. „Jetzt wollen wir, dass sie über Rassentrennung nachdenken.“
Awadallah sagte, dass das Gutachten des Gerichts „uns viele Instrumente an die Hand geben wird, um den Verstößen gegen die Besatzung entgegenzutreten, indem wir die Methoden und Werkzeuge des friedlichen Völkerrechts nutzen.“
Es dürfte Monate dauern, bis das Gericht entscheidet. Experten sagen jedoch, dass die Resolution zwar nicht rechtsverbindlich ist, aber tiefgreifende Auswirkungen auf die internationale Rechtsprechung, die internationale Hilfe für Israel und die öffentliche Meinung haben könnte.
„Der Fall wird dem Gericht eine Reihe von Anschuldigungen, Vorwürfen und Beschwerden vorlegen, die angesichts des Krieges und des bereits stark polarisierten internationalen Umfelds für Israel unangenehm und peinlich sein könnten“, sagte Yuval Shani, Juraprofessor an der Hebräischen Universität. Er ist Senior Fellow am Israel Democracy Institute.
Es ist nicht geplant, dass Israel während der Sitzungen eine Rede hält, kann aber eine schriftliche Stellungnahme abgeben. Shani sagte, dass Israel seine fortgesetzte Besatzung wahrscheinlich aus Sicherheitsgründen rechtfertigen würde, insbesondere wenn es kein Friedensabkommen gäbe.
Dies bezieht sich wahrscheinlich auf den Angriff vom 7. Oktober, bei dem Hamas-geführte Militante aus Gaza 1.200 Menschen im Süden Israels töteten und 250 Geiseln in den Gazastreifen verschleppten.
„Es gibt ein Narrativ, dass die Gebiete, aus denen sich Israel zurückzieht, wie etwa Gaza, zu sehr ernsten Sicherheitsrisiken werden könnten“, sagte Shani. Er fügte hinzu: „Wenn überhaupt, dann ist es so, dass der 7. Oktober die traditionelle israelische Sicherheitslogik zur Rechtfertigung einer nie endenden Besatzung hervorgehoben hat.“
Aber die Palästinenser und Führende Menschenrechtsgruppen Sie sagen, dass die Besatzung über Verteidigungsmaßnahmen hinausgeht. Sie sagen, es habe sich zu einem Apartheidregime entwickelt, das durch den Bau von Siedlungen auf besetztem Land unterstützt werde, das den Palästinensern einen Status zweiter Klasse verschafft und darauf abzielt, die jüdische Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer aufrechtzuerhalten. Israel weist jeden Vorwurf der Apartheid zurück.
Der Fall erreicht das Gericht, nachdem die UN-Generalversammlung im Dezember 2022 mit großer Mehrheit dafür gestimmt hat, den Weltgerichtshof zu bitten, ein unverbindliches Gutachten zu … abzugeben. Einer der längsten und heikelsten Konflikte der Welt. Die Palästinenser unterstützten diesen Antrag und Israel lehnte ihn entschieden ab. 50 Länder enthielten sich der Stimme.
In einer schriftlichen Erklärung vor der Abstimmung bezeichnete Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, die Maßnahme als „schändlich“, die UN als „moralisch bankrott und politisiert“ und jede mögliche Gerichtsentscheidung als „völlig illegitim“.
Nachdem die Palästinenser ihre Argumente dargelegt haben, werden 51 Länder und drei Organisationen – die Arabische Liga, die Organisation für Islamische Zusammenarbeit und die Afrikanische Union – vor der Jury in der holzgetäfelten Großen Halle der Justiz sprechen.
Israel besetzte im Nahostkrieg 1967 das Westjordanland, Ostjerusalem und den Gazastreifen. Die Palästinenser streben die Errichtung eines unabhängigen Staates in den drei Regionen an. Israel betrachtet das Westjordanland als umstrittenes Gebiet, über dessen Zukunft durch Verhandlungen entschieden werden sollte.
Laut Peace Now wurden 146 Siedlungen gebaut, darunter mehr als 500.000 jüdische Siedler. Nach Angaben einer Pro-Siedler-Gruppe ist die Zahl der Siedler im Westjordanland in den letzten fünf Jahren um mehr als 15 % gestiegen.
Israel annektierte auch Ostjerusalem und betrachtet die gesamte Stadt als seine Hauptstadt. Weitere 200.000 Israelis leben in den Siedlungen in Ostjerusalem, das Israel als seine Hauptstadtviertel betrachtet. Die palästinensische Bevölkerung der Stadt ist systematischer Diskriminierung ausgesetzt. Dies macht es für sie schwierig, neue Häuser zu bauen oder bestehende zu erweitern.
Die internationale Gemeinschaft hält die Siedlungen überwiegend für illegal. Die Annexion Ostjerusalems durch Israel, wo sich die sensibelsten heiligen Stätten der Stadt befinden, wird international nicht anerkannt.
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Gericht gebeten wird, ein Gutachten zur israelischen Politik abzugeben oder die Besatzung für illegal zu erklären.
Im Jahr 2004 erklärte das Gericht, dass die von Israel zwischen Ostjerusalem und Teilen des Westjordanlandes errichtete Trennmauer „völkerrechtswidrig“ sei. Außerdem forderte es Israel auf, die Bauarbeiten sofort einzustellen. Israel ignorierte das Urteil.
Im Fall von 1971, von dem das palästinensische Anwaltsteam wahrscheinlich profitieren wird, erließ das Gericht eine Fatwa, in der es hieß, die Besetzung Namibias durch Südafrika sei illegal und forderte, dass Südafrika sich sofort aus dem Land zurückziehen sollte.
Ebenfalls Ende letzten Monats befahl das Gericht Israel, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um Tod, Zerstörung und alles andere zu verhindern Völkermordakte In seinem Feldzug gegen Gaza. Südafrika reichte Klage ein und beschuldigte Israel, Völkermord begangen zu haben, eine Anschuldigung, die Israel zurückwies.
Vertreter Südafrikas sollen am Dienstag sprechen. Die Regierungspartei des Landes, der Afrikanische Nationalkongress, vergleicht Israels Politik in Gaza und im Westjordanland seit langem mit dem Apartheidregime der weißen Minderheitsherrschaft in Südafrika, das die meisten Schwarzen auf ihre „Heimatländer“ beschränkte, bevor es 1994 endete.
___
Frankl berichtete aus Jerusalem.
___
Weitere AP-Abdeckung finden Sie unter https://apnews.com/hub/israel-hamas-war