Ein aus fünf Richtern bestehendes Gremium bestätigte die Legalität der Demonetarisierung von 86 Prozent der im Land im Umlauf befindlichen Währung.
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Regierung bestätigt, 86 Prozent der Währung des Landes im Jahr 2016 zu demonstrieren, und erklärt, die Entscheidung sei nach einem ordnungsgemäßen Verfahren in Absprache mit der Zentralbank getroffen worden.
Eine aus fünf Richtern bestehende Kammer des Obersten Gerichtshofs des Landes hat am Montag ein Mehrheitsurteil über eine Reihe von Petitionen gefällt, in denen der Umzug in Frage gestellt wird. Einer der fünf Richter verfasste eine abweichende Meinung.
„Die Mitteilung vom 8. November 2016 weist keine Entscheidungsmängel auf“, sagte einer der vier Richter, Justice PR Kawai, in einem schriftlichen Gutachten.
Doch Justice P.V. Nagaratna fällte ein abweichendes Urteil und nannte die Entscheidung „illegal“ und eine „illegale Machtausübung“. Er sagte, die Dämonisierung hätte durch ein Gesetz des Parlaments und nicht durch die Regierung erreicht werden können.
Zu den Petenten gehören Rechtsanwälte, eine politische Partei, Genossenschaftsbanken und Einzelpersonen.
Der frühere Finanzminister Indiens, P. Chidambaram, war einer der Anwälte, die sich gegen die Demonetarisierung aussprachen.
In einer überraschenden Fernsehankündigung im November 2016 leitete Premierminister Narendra Modi einen Schock ein, um alle 500-Rupien- und 1.000-Rupien-Scheine – 86 Prozent der im Umlauf befindlichen Währung – zu verbieten, um nicht deklariertes „Schwarzgeld“ gegen Korruption einzusetzen.
Aber dieser Schritt, der im Volksmund als Demonetisierung bekannt ist, hat Indiens bargeldbasierte Wirtschaft stark in Mitleidenschaft gezogen. Dies führte zu Verlusten für kleine Unternehmen und Hersteller, einer wirtschaftlichen Verlangsamung und monatelangem finanziellem Chaos für gewöhnliche, bargeldabhängige Inder.
Als das Geld versiegte, standen Millionen von Menschen tagelang vor Banken und Geldautomaten Schlange, um ihre Ersparnisse gegen gesetzliche Zahlungsmittel einzutauschen. Schließlich gab die Regierung neue Geldscheine in Stückelungen von 500 und 2.000 Rupien aus.
Laut dem Center for Monitoring the Indian Economy, einem in Mumbai ansässigen Forschungsunternehmen, verlor Indien im Jahr nach der Demonetarisierung 3,5 Millionen Arbeitsplätze.
Im Jahr 2017 machte die Wirtschaft einen weiteren Schritt nach vorne, als die Regierung zentrale und staatliche Steuern mit einer einzigen Steuer auf Waren und Dienstleistungen (GST) zusammenlegte. Viele kleine Unternehmen – das Rückgrat eines Großteils der indischen Wirtschaft – mussten schließen, weil sie das neue Gesetz nicht einhalten konnten.
Trotz der Verwirrung unterstützten viele die Dämonisierung, nachdem Modi sie als Kampf der Armen gegen die korrupten Reichen bezeichnet hatte.
Einige der Petenten argumentierten, dass die Empfehlung, Banknotenserien zu verbieten oder ungültig zu machen, von der Reserve Bank of India, der Zentralbank, und nicht von der Regierung hätte kommen sollen.
Indiens wichtigste Oppositionspartei im Kongress sagte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs sage nichts über die Auswirkungen der Demonetarisierung aus, die die Partei als „einen einzigartig katastrophalen Schritt“ bezeichnete.
„Das Mehrheitsurteil des Obersten Gerichtshofs befasst sich mit der begrenzten Frage des Entscheidungsprozesses und nicht mit seinen Folgen“, sagte Parteisprecher Jairam Ramesh in einer Erklärung.
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“