Prognosen sind riskanter als andere Prognosen, obwohl sie andere Annahmen verwenden. Die Autoren schlugen vor, dass die Studie keinen Zeitrahmen für den Anstieg des Meeresspiegels und die Eisschmelze festlegte Viele davon können bis 2100 umgesetzt werden.
„Der Punkt ist, dass wir für dieses Eis planen müssen, als ob es in naher Zukunft, in etwa einem Jahrhundert, nicht auf der Eisdecke wäre“, sagte William Colgan, ein Mitautor der Studie Eisbedeckung von seiner Oberfläche mit seinen Kollegen Beim Geological Survey of Denmark and Greenland in einem Videointerview.
„Jede Studie hat größere Zahlen als die vorherige. Es ist immer schneller als erwartet“, sagte Colgan.
Ein Grund, warum die neue Suche schlechter erscheint als die anderen Ergebnisse, kann sein, dass sie einfacher ist. Versuche zu berechnen, wie viel Eis Grönland verlieren sollte Es setzt sich mit einem wärmeren Klima zurück. Im Gegensatz dazu gibt es komplexe Computersimulationen, wie sich der Eisschild unter zukünftigen globalen Emissionsszenarien verhalten würde. Es produzierte weniger alarmierende Vorhersagen.
Höhe von einem Fuß in Der globale Meeresspiegel wird verheerende Folgen haben. Wenn der Meeresspiegel entlang der Küsten der Vereinigten Staaten bis 2050 um durchschnittlich 10 bis 12 Zoll ansteigt, a letzten Bericht Von der National Oceanic and Atmospheric Administration, am zerstörerischsten Flut Es wird fünfmal so oft vorkommen, und die Überschwemmungen sind moderat Es wird mehr als 10 mal werden.
andere Länder – niedrige Inselstaaten und Entwicklung, wie Bangladesch – Sie sind anfälliger. Diese Länder, die wenig getan haben, um die steigenden Temperaturen anzuheizen, die jetzt die grönländische Eisdecke schmelzen lassen, Es fehlen Milliarden von Dollar Nehmen Sie es, um sich an steigende Meere anzupassen.
Der Hauptautor des Papiers, der Wissenschaftler Jason Books vom Geological Survey of Denmark und Grönland, arbeitete mit Wissenschaftlern an Institutionen in Belgien, Dänemark, Finnland, Norwegen, den Niederlanden, der Schweiz und den Vereinigten Staaten zusammen. Abschätzen, wie viel bereits eingeschlossenes Eis durch menschliche Aktivitäten verloren geht.
Erst letztes Jahr hat der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen – der im Allgemeinen niedrigere Zahlen für den gesamten Eisverlust von Grönland bis zum Ende des Jahrhunderts prognostiziert – erwartet Etwa ein halber Fuß Meeresspiegelanstieg von Grönland bis 2100 ist am oberen Ende. Nehmen wir an, dieses Szenario ist, dass Menschen eine große Menge exportieren werden Treibhausgase für weitere 80 Jahre.
Die aktuelle Studie hingegen berücksichtigt keine zusätzlichen Treibhausgasemissionen oder gibt an, wann es zu einer Auftauung kommen wird, Machen Sie den Vergleich mit dem UN-Bericht unvollständig.
Die Feststellung, dass 3,3 Prozent von Grönland bereits verloren hatten, sei „ein Endergebnis, ein Endergebnis“, sagte Box. Die Studie deutet darauf hin, dass es noch viel schlimmer kommen könnte, insbesondere wenn die Welt weiterhin fossile Brennstoffe verbrennt und wenn 2012, das einen Rekord für grönländischen Eisverlust aufstellte, eher zur Norm wird.
Aber dieser Aspekt der Studie gibt Hoffnung: Selbst wenn ein stärkerer Anstieg des Meeresspiegels gesichert ist als bisher angenommen, wird eine schnelle Reduzierung der Emissionen, um den Temperaturanstieg auf knapp 1,5 °C (2,7 °F) zu begrenzen, Schlimmeres verhindern.
Grönland ist die größte Insel der Welt und ist mit einer Eisschicht bedeckt, die, wenn sie vollständig geschmolzen wäre, den Meeresspiegel um mehr als 20 Fuß ansteigen lassen könnte. Daran besteht kein Zweifel – ebenso wenig wie an der Tatsache, dass der Eisschild in vergangenen Warmzeiten der Erdgeschichte viel kleiner war als heute. Die Frage war schon immer, wie viel Eis bei steigenden Temperaturen schmilzt – und wie schnell.
Die Schmelzraten sind in den letzten zwei Jahrzehnten gestiegen, und Grönland tut es auch Größter einzelner eisbasierter Beitragszahler zur Geschwindigkeit des globalen Meeresspiegelanstiegs beitragen und die Beiträge sowohl der größeren antarktischen Eisdecke als auch der Berggletscher auf der ganzen Welt übersteigen. Grönland liegt am Nordpol, das ist stark erwärmen Schneller als der Rest der Welt.
Steigende arktische Temperaturen lassen große Mengen Eis auf Grönlands Oberfläche schmelzen. Während Gletscher, die an den Ozean der Insel grenzen, ebenfalls in immer schnellerem Tempo massive Eisberge abwerfen, ist es diese Oberflächenschmelze – die zu sprudelnden Gletschern, verschwindenden Seen und riesigen Wasserfällen führt, die in Rissen verschwinden – die die Ursache sind Die größten Eisverluste.
In der Vergangenheit haben Wissenschaftler versucht, durch komplexe Computersimulationen zu bestimmen, was das anhaltende Abschmelzen Grönlands für den globalen Meeresspiegel bedeutet. Sie modellieren das Eis selbst, den Ozean um es herum und das zukünftige Klima auf der Grundlage verschiedener Emissionspfade.
Insgesamt produzierten die Modelle bescheidene Zahlen. zum Beispiel, für mich Die jüngste Einschätzung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) entspricht dem „wahrscheinlichsten“ Verlust Grönlands bis 2100 unter einem Szenario mit sehr hohen Emissionen einem Anstieg des Meeresspiegels um etwa 5 Zoll. Dies entspricht dem Verschwinden von etwa 1,8 Prozent der Gesamtmasse Grönlands.
Die meisten Modelle und Szenarien produzieren etwas viel weniger. Im Niedrigemissionsszenario, das die Welt jetzt zu erreichen versucht, stellt der IPCC-Bericht fest, dass Grönland nur wenige Zentimeter zum Anstieg des Meeresspiegels beitragen wird Ende des Jahrhunderts.
Sophie Nowicki, eine Expertin für Grönland an der Universität in Buffalo, die zum IPCC-Bericht beigetragen hat, sagte, die neue Forschung „erhält im Vergleich zu anderen Studien hohe Zahlen“. Nowicki merkt jedoch an, dass ein Grund für diese hohe Zahl darin besteht, dass die Studie nur die letzten 20 Jahre – mit extremen Temperaturen – als das aktuelle Klima berücksichtigte, an das sich die Eisdecke jetzt anpasst. Nowicki sagte, dass die 40-Jahres-Periode zu einem niedrigeren Ergebnis führen würde.
„Diese festgelegte Zahl ist nicht gut bekannt und aufgrund der langen Reaktionszeitskala des Eisschilds wirklich schwer abzuschätzen“, sagte Nowicki.
Boxes seinerseits argumentiert, dass die Modelle, auf denen der IPCC-Bericht basiert, „wie ein Spiegelbild der Realität“ seien, ohne genügend Details zu zeigen, wie sich Grönland wirklich verändert. Diese Computermodelle haben einen Funken gezündet große Kontroverse Kürzlich wurde ihm eine Forschungsgruppe aufgezwungen, die den derzeitigen hohen Eisverlust in Grönland nicht angemessen nachverfolgt.
In Grönland finden Prozesse, die zum Eisverlust großer Gletscher führen, oft Hunderte von Metern unter dem Meeresspiegel in engen Fjorden statt, wo warmes Wasser auf untergetauchtem Eis in komplexen Bewegungen ausbrechen kann. In einigen Fällen werden diese Vorgänge möglicherweise in einem Maßstab ausgeführt, der für die Erfassung durch Modelle zu klein ist.
Während heiße Luft die Eisdecke eindeutig von der Oberfläche schmilzt, werfen die Folgen des ganzen Wasserflusses aus der Eisdecke – und manchmal durch und unter ihr – zusätzliche Fragen auf. Ein Großteil des Wassers verwandelt sich in Risse, die Königskerzen genannt werden, und wandert auf unsichtbaren Pfaden durch das Eis zum Meer. Wie sehr dasselbe Eis es dazu bringt, zu rutschen und vorwärts zu eilen, bleibt umstritten und kann in einem feineren Maßstab auftreten, als Modelle erfassen.
„Individuelle Maulwürfe sind nicht in den Modellen enthalten“, sagte Colgan.
Die neue Studie bewertet die Zukunft Grönlands auf einfachere Weise. Es versucht zu berechnen, wie viel Eisverlust aus Grönland angesichts des aktuellen arktischen Klimas tatsächlich von der Physik diktiert wird.
Eine Eisdecke – wie ein Eiswürfel, aber in viel größerem Maßstab – ist als Reaktion auf die Umgebungstemperatur immer dabei, zu schmelzen oder zu wachsen. Aber bei einem Eiskörper von der Größe Grönlands – stellen Sie sich den gesamten Bundesstaat Alaska vor, der mit einem ein bis zwei Meilen dicken Eis bedeckt ist – muss man sich anpassen. Lange Zeit. Dies bedeutet, dass der Verlust sein kann Es ist fast unvermeidlich, auch wenn es noch nicht geschehen ist.
Die Eisdecke hinterlässt jedoch Hinweise, wenn sie schrumpft. Wenn das Eis schmilzt, glauben die Wissenschaftler, dass die Veränderung an einem Ort namens auftreten wird Schneegrenze. Dies ist die Grenze zwischen den höheren Erhebungen und den helleren weißen Teilen der Eisdecke, wo sich Schnee und Masse auch im Sommer ansammeln, und den dunkleren, niedrigeren Teilen, die schmelzen und Wasser zum Meer beitragen. Diese Linie bewegt sich jedes Jahr, je nachdem, wie warm oder kalt der Sommer ist, und verfolgt, wie viel Grönland in einem bestimmten Zeitraum geschmolzen ist.
Die neue Forschung bestätigt, dass sich im aktuellen Klima die durchschnittliche Position der Schneegrenze nach innen und nach oben bewegen sollte, wodurch ein kleinerer Bereich übrig bleibt, in dem sich Eis ansammeln kann. Dies führt zu einer kleineren Eisdecke.
„Was sie sagen, ist, dass das Klima, in dem wir uns wirklich befinden, dabei ist, die Ränder des Eises zu verbrennen“, sagte Ted Schampos, Eiskappenexperte an der University of Colorado in Boulder. Auf dem Papier hat es nicht funktioniert.
Aber Scampus sagte Es könnte länger als 80 Jahre dauern, bis 3,3 Prozent der Eisdecke schmelzen: Die Studie sagt, dass „der größte Teil“ der Veränderung bis 2100 geschehen könnte.
„Viele Veränderungen, die sie erwartet haben, werden in diesem Jahrhundert passieren, aber um sie zu bekommen [that level of retreat] Es wird mehrere Jahrhunderte dauern, vielleicht noch länger.
Zukünftige Eisverluste werden größer sein als dieser Betrag, wenn die globale Erwärmung weiter voranschreitet – was sie auch tun werden. Die Studie besagt, dass, wenn beispielsweise das massive Schmelzjahr 2012 zur Norm wird, der Meeresspiegel wahrscheinlich um zweieinhalb Fuß ansteigen wird.
Die Tatsache, dass die Forscher immer noch nicht sicher sind, wie sich die Eisschilde des Planeten verändern und den globalen Meeresspiegel anheben, zeigt die Notwendigkeit weiterer Forschung, sagte Professor Richard Alley von der Penn State University, ein Experte für Eisschilde.
„Die Probleme sind sehr schwierig, sie werden nicht durch Wunschdenken gelöst, und sie werden noch nicht durch Business-as-usual gelöst“, sagte er.
Aber Alli fügte hinzu, dass es klar ist, dass die Meere umso höher steigen werden, je wärmer wir den Planeten verlassen.
„[The] Die Höhe könnte etwas niedriger sein als üblich, etwas mehr oder viel mehr, aber nicht viel weniger“, sagte Alli.