Der Gouverneur von Alabama unterzeichnet ein Gesetz zum IVF-Schutz, aber Experten sagen, dass mehr Arbeit zum Schutz der Fruchtbarkeitsdienste erforderlich sein wird

Montgomery, Alabama
CNN
—

Gouverneur von Alabama. Kay Ivey unterzeichnete am späten Mittwoch ein Gesetz, das darauf abzielt, IVF-Patienten und -Anbieter vor rechtlicher Haftung zu schützen, sodass einige Kliniken Anfang dieser Woche nach einem beispiellosen Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates einige IVF-Dienste einstellen müssen. Die Zukunft der Unfruchtbarkeitsbehandlung ist in Aufruhr.

Das neue Gesetz geht nicht auf das Problem ein, das den Menschen am Herzen liegt Ein beispielloses Urteil letzten Monat In einem Fall, der auf die versehentliche Zerstörung gefrorener Embryonen in einer Fruchtbarkeitsklinik zurückzuführen ist, sagen Experten, dass mehr Arbeit erforderlich sein wird, um die Fruchtbarkeitsdienste im Staat zu schützen. Die Fruchtbarkeitsklinik, die im Zentrum der Klage steht, hat ihre Dienste eingestellt und CNN mitgeteilt, dass das neue Gesetz nicht den rechtlichen Schutz bietet, der für die Wiederaufnahme der Behandlung erforderlich ist.

Ein staatliches Gericht entschied, dass eingefrorene Embryonen menschlich sind und diejenigen, die sie zerstören, für ungerechtfertigten Tod haftbar gemacht werden können, was zu einer landesweiten Abrechnung mit den Freiheiten der reproduktiven Gesundheit und dem Zugang zu IVF führte.

Drei der begrenzten IVF-Anbieter des Staates stellten sofort einige Dienste ein und schickten einige Familien weg Nicht im Land Zugang zu Behandlung und Äußerung von Bedenken hinsichtlich steigender Kosten für Fruchtbarkeitsdienste.

Das von den Republikanern unterstützte Gesetz, das am späten Mittwoch sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat von Alabama verabschiedet wurde, bevor Ivy es in Kraft trat, zielt darauf ab, Anbietern und Patienten zivil- und strafrechtliche Immunität für die Zerstörung oder Schädigung von Embryonen zu gewähren. Das Gesetz gilt rückwirkend.

„Das Gesetz macht die Analyse des Obersten Gerichtshofs nicht ungültig“, sagte Catherine Kraschel, Assistenzprofessorin an der Northeastern University School of Law, am Dienstag gegenüber CNN.

„Es gibt viele Unklarheiten in der Formulierung“ des Gesetzes, bemerkte er und fügte hinzu: „Wenn ich eine Klinik berate, werde ich eine große Pause einlegen, bevor ich die Behandlung wieder aufnehme.“

Der Wortlaut des Gesetzes definiere nicht klar, was unter IVF-Dienste fallen solle, was Fragen zur Lagerung und zum Transport von Embryonen aufwirft, bemerkte er.

Während das Gesetz die Anbieter von der Haftung bei der Vernichtung von Embryonen abhält, könnte es sie auch von den üblichen Ansprüchen wegen ärztlicher Kunstfehler abschirmen, haben Experten ihre Besorgnis geäußert.

Ein republikanischer Senator des Bundesstaates stimmte im Senat des Bundesstaates gegen die Maßnahme. Larry Stutz kritisierte die Formulierung im Gesetzentwurf und argumentierte, dass es sich „nicht um einen Gesetzentwurf zum IVF-Schutz, sondern um einen Gesetzentwurf zum Schutz von IVF-Anbietern und -Lieferanten“ handele. „Einschränkung der Möglichkeiten von Müttern, die an einer IVF beteiligt sind, Hilfe zu suchen.“

Das Gesetz wurde von Rep. Terry Collins und Sen. eingebracht. Tim Melson erklärte, dass das Ziel darin besteht, Familien, die den Zugang zu IVF-Diensten verloren haben, sofortige Hilfe zu leisten.

„Es befasst sich mit dem unmittelbaren Problem, und das versuche ich heute zu tun. Müssen wir eine lange Entscheidung treffen? Ja, das tun wir“, sagte Collins am Donnerstag.

„Dies ist eine vorübergehende Lösung“, sagte Melson am Donnerstag während der Debatte über die Gesetzgebung vor Ort. „Es bringt Frauen, die sich gerade in einer Situation befinden, Frauen, die verwirrt sind, zurück in die Klinik.“

Gouverneur Ivey räumte ein, dass es sich bei dem neuen Gesetz um eine schnelle Lösung nach dem Gerichtsurteil handele, und wies darauf hin, dass beim IVF-Schutz noch „weiter zu tun“ sei.

„Ich freue mich, diese wichtige, kurzfristige Maßnahme in Kraft treten zu lassen, damit Paare in Alabama, die darauf hoffen und beten, Eltern zu werden, ihre Familien durch IVF vergrößern können“, sagte Ivey am späten Mittwoch in einer Erklärung. „IVF ist zweifellos ein komplexes Thema, und ich gehe davon aus, dass noch mehr Arbeit ansteht, aber vorerst glaube ich, dass diese Gesetzgebung unseren IVF-Kliniken die notwendigen Garantien bieten und zur sofortigen Wiederaufnahme der Dienstleistungen führen wird.“

Alabama Fertility, eine der Kliniken, die die IVF-Behandlung nach dem Urteil des Staatsgerichts eingestellt hat, plant, diese Dienste diese Woche in Birmingham wieder aufzunehmen..

Die Klinik stornierte innerhalb von 12 Tagen nach Beendigung der Behandlung mindestens 35 Transfers eingefrorener Embryonen. Da die Patienten bereits mit der Behandlung fortfahren sollen, plant das Team, die IVF-Behandlungen am Donnerstag oder Freitag wieder aufzunehmen, sagte die Ärztin der Klinik, Dr. Mamie McLean.

„Wir glauben, dass dieser Gesetzentwurf einen sofortigen, vollständigen und dauerhaften Zugang zu IVF-Behandlungen in Alabama ermöglichen wird“, sagte er. „Wir können es kaum erwarten, mit unseren Patientinnen zu feiern. Ehrlich gesagt können wir es kaum erwarten, den ersten Embryotransfer durchzuführen, können es kaum erwarten, den ersten positiven Schwangerschaftstest zu sehen … Es bedeutet mehr als je zuvor.“

McLean schloss sich letzte Woche Familien und anderen IVF-Befürwortern im Alabama State House an und forderte die sofortige Wiederherstellung der Dienste, während die Gesetzgeber im Inneren sich beeilten, Gesetze zu verabschieden, die sie schützen würden.

„Wir schätzen die Bemühungen der Gesetzgeber, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der den Bedürfnissen aller an der IVF-Behandlung in Alabama beteiligten Akteure gerecht wird“, sagte McLean. „Wir sind dankbar, dass sie unsere Stimmen gehört haben. Wir sind stolz auf unsere Patienten, die so inspiriert und mutig ihre Geschichten in unserem Engagement für Unfruchtbarkeitspatienten weitergegeben haben.“

Das größte Gesundheitssystem des Staates, die University of Alabama in Birmingham, die die Fruchtbarkeitsdienste nach der Entscheidung des Landesgerichts eingestellt hatte, sagte, sie werde die IVF-Behandlung wieder aufnehmen, aber „weiterhin die Entwicklungen bewerten“, sagte Universitätssprecherin Hannah Echols.

Laut einer Erklärung des Krankenhauses haben die Angeklagten im Fall des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, das Reproductive Medicine Center des Mobile Hospital, die IVF-Dienste noch nicht wieder aufgenommen.

„Da wir den Wortlaut des Gesetzesvorschlags verstehen, werden wir unsere IVF-Einrichtung erst wieder öffnen, wenn wir rechtliche Klarheit über den Umfang der Immunität haben, die das neue Gesetz von Alabama bietet“, heißt es in der Erklärung. „Zum jetzigen Zeitpunkt glauben wir, dass die Gesetzgebung die landesweite Lagerung befruchteter Eizellen nicht berücksichtigt und Ärzte und Fruchtbarkeitskliniken vor Herausforderungen stellt, die anspruchsberechtigten Familien dabei helfen wollen, eigene Kinder zu bekommen.“

Die American Society for Reproductive Medicine gab am Donnerstag eine Erklärung heraus, in der es heißt, dass IVF-Anbieter ohne Gesetzgebung, die sich mit der Frage befasst, ob eine befruchtete Eizelle rechtlich als Person betrachtet wird, noch gefährdeter sind.

„Wir glauben, dass diese Gesetzesentwürfe nicht die Garantien bieten, die Alabamas Fruchtbarkeitsärzte benötigen, um sicherzustellen, dass sie ihren Patienten weiterhin die bestmögliche Pflege bieten können, ohne sich selbst, ihre Kollegen und ihre Patienten einem rechtlichen Risiko auszusetzen“, heißt es in der Erklärung.

Schauen Sie sich diesen interaktiven Inhalt auf CNN.com an

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama geht auf zwei Klagen von drei Eltern zurück, die sich einer IVF-Prozedur unterzogen hatten, um Kinder zu bekommen, und beschlossen hatten, ihre verbleibenden Embryonen einzufrieren.

Im Jahr 2020 verklagten Eltern eine Fruchtbarkeitsklinik in Alabama, nachdem mehrere gefrorene Embryonen zu Boden fielen und zerstört wurden. Ein erstinstanzliches Gericht lehnte die Klagen zunächst ab, doch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates hob diese Entscheidung auf.

Gegen die Beklagten wurde in diesem Fall eine vierte Klage eingereicht.

Obwohl das neue Gesetz rückwirkend gilt, hat es keine Auswirkungen auf Rechtsstreitigkeiten Verfassung von Alabama Es heißt, das neue Gesetz könne nicht auf aktive Fälle angewendet werden.

Gruppen, die die Angeklagten in den Fällen vertraten, gipfelten im Urteil des Obersten Gerichtshofs Gefrorene Embryonen Den Angaben zufolge haben die Kinder beim Gericht eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt Online-Anmeldungen Von den Berufungsgerichten von Alabama.

Obwohl es mehr als sechs Wochen dauern könnte, bis die Richter entscheiden, ob dem Antrag auf erneute Prüfung des Falles stattgegeben wird, bittet die Gruppe das Gericht, ihre Entscheidung zu überdenken, sagte eine Gerichtsquelle aus Alabama gegenüber CNN.

Einige Rechtsexperten sind skeptisch, ob das Gericht einer Wiederaufnahme des Verfahrens zustimmen wird.

Während einige Kliniken planen, ihre Dienste wieder aufzunehmen, sagte Kraschel, dass die Entscheidung des Gerichts künftige Auswirkungen auf Familien in Alabama haben könnte.

„Gerichte, insbesondere in Alabama, können sich in anderen Rechtsbereichen auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama berufen, Föten als Menschen zu behandeln“, sagte er.