Der Anwalt von Trader Joe hält das National Labor Relations Board für „verfassungswidrig“

Trader Joe's sieht sich bereits mit einer Reihe gewerkschaftsfeindlicher Anklagen konfrontiert Nationaler Ausschuss für Arbeitsbeziehungen. Die Staatsanwälte der Agentur beschuldigten das Unternehmen, illegale Vergeltungsmaßnahmen gegen Arbeitnehmer ergriffen zu haben, einen Gewerkschaftsanhänger zu entlassen und falsche Informationen zu verbreiten, um eine Organisierungskampagne zu unterdrücken.

Bei einer Anhörung am vergangenen Dienstag fasste der Anwalt des Lebensmittelhändlers jedoch kurz die umfassende Verteidigung zusammen, die er gegen die Vorwürfe anbieten will: Die Arbeitsbehörde selbst, die während des New Deal gegründet wurde und seit fast 90 Jahren Tarifverhandlungen im privaten Sektor verwaltet, ist dies der Fall „verfassungswidrig.“

Dieses Argument scheint in breitere konservative Bemühungen zum Abbau des Regulierungsstaates zu passen, der Behörden ins Visier nimmt, die mit der Durchsetzung von Gesetzen zum Schutz von Arbeitnehmern, Verbrauchern und der Umwelt beauftragt sind.

Austausch, a Text Was HuffPost durch eine Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen erhalten hat, steht am Beginn eines Prozesses, bei dem festgestellt werden soll, ob Trader Joe's die Arbeitnehmerrechte verletzt hat. Der Anwalt von Trader Joe, Christopher Murphy von der Anwaltskanzlei Morgan Lewis, sagte Richter Charles Moll, dass die Lebensmittelkette vor Beginn des Verfahrens noch „eine letzte Sache“ zu ihrer Verteidigung hinzufügen wollte.

„Der National Labour Relations Act in seiner Auslegung und/oder Anwendung in dieser Angelegenheit, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Struktur und Organisation des National Labour Relations Board und der Verwaltungsrichter der Agentur, ist verfassungswidrig“, sagte Murphy.

Murphy fügte hinzu, dass das Unternehmen „Positive Verteidigung„Jetzt, damit er es später ausführlich besprechen kann.“ Die Verteidigung des Unternehmens wurde erstmals von gemeldet Bloomberg.

Der Richter sagte, er würde es aktenkundig zulassen, beließ es aber dabei.

„Über meine Verfassungsmäßigkeit werde ich sicherlich nicht so schnell entscheiden“, sagte er mit ausdrucksloser Stimme. „Also müssen Sie dies mit dem Vorstand und den Bundesgerichten besprechen.“

Trader Joe's scheint die Verteidigung während des Prozesses bisher nicht näher erläutert zu haben, und es liegen noch keine Schriftsätze vor, in denen die Argumentation erläutert wird. Möglicherweise verwendet das Unternehmen jedoch ein ähnliches Argument wie das kürzlich von SpaceX, Elon Musks Raketenfirma, vor einem Bundesgericht vorgebrachte Argument, dem die NLRB-Staatsanwälte ebenfalls einen Verstoß gegen das Arbeitsrecht vorwarfen.

SpaceX behauptet, die NLRB verletze die verfassungsmäßige Gewaltenteilung sowie das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und bezeichnet den Vorstand als „die Definition von Tyrannei“. POLITISCH Ich habe es kürzlich erwähnt.

SpaceX wird wie Trader Joe's von Morgan Lewis vertreten. Das Unternehmen ist für seine Arbeit auf administrativer Seite bekannt, bei der es Arbeitgebern bei der Bekämpfung von Gewerkschaften hilft. Einige prominente Anwälte haben die NLRB verlassen und sind konservative Vorstandsmitglieder geworden.

Der Sprecher von Trader Joe's antwortete am Freitag nicht sofort, als er um einen Kommentar gebeten wurde.

Seth Goldstein, ein Anwalt von Trader Joe's United, der Gewerkschaft, die dem Lebensmittelhändler illegale Vergeltungsmaßnahmen vorgeworfen hat, sagte gegenüber HuffPost, er finde die Idee beunruhigend Der Abbau der NLRB wurde „verallgemeinert“. Er sagte, das Argument würde mit dem von Trader Joe übereinstimmen Rechte Ideologen.

„Ich sehe hier etwas wirklich Heimtückisches“, sagte Goldstein, der für Julian, Merer, Singla & Goldstein arbeitet. „Ist Trader Joe’s mit dem, was seine Anwaltskanzlei tut, einverstanden?“

Die NLRB ist eine unabhängige Bundesbehörde, die zum Schutz der Arbeitnehmerrechte und zur Förderung des Arbeitsfriedens gegründet wurde. Es gibt eine Staatsanwaltschaft, die Klagen gegen Arbeitgeber und Gewerkschaften einreicht, und einen fünfköpfigen Vorstand, der … Gesetze zur Regelung von Verhandlungen im privaten Sektor. Die Verwaltungsrichter der Behörde erlassen Urteile, gegen die beim fünfköpfigen Vorstand Berufung zur Überprüfung eingelegt werden kann.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der Agentur im Jahr 1937, zwei Jahre nach ihrer Gründung. Allerdings wendet sich die konservative Mehrheit des Gerichts in diesen Tagen vom Regulierungsstaat ab. (SpaceX-Behauptungen folgen einigen Argumente In einem Fall der Securities and Exchange Commission, der derzeit vor dem Obersten Gerichtshof anhängig ist, Securities and Exchange Commission gegen Jarexy.)

Sowohl Arbeitgeber als auch Gewerkschaften haben viele Beschwerden über die Prozesse des NLRB und des Vorstands. Doch die Feststellung, dass die NLRB selbst verfassungswidrig ist, könnte zu Unruhen in den Arbeitsbeziehungen führen. Das Argument suggeriert den Arbeitern von Trader Joe, dass das Unternehmen glaubt, „unsere Mitglieder haben überhaupt kein Recht, sich zu organisieren“, sagte Goldstein.

„Das ist wirklich gefährlich“, sagte Goldstein. „Gehen wir wirklich zurück ins Jahr 1920?“