Den dritten Tag in Folge lehnt der Berufungsrichter erneut Trumps Versuch ab, den bevorstehenden Schweigegeldprozess zu verschieben

Trump hat diese Woche nun dreimal versucht, die Anhörung zu verschieben, war aber gescheitert.

Am dritten Tag lehnte ein Berufungsrichter am Mittwoch den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ab, seinen New Yorker Schweigegeldprozess zu verschieben, der derzeit nächste Woche beginnen soll.

Die Richterin der ersten Abteilung der Berufungsabteilung, Ellen Gesmer, lehnte den Antrag auf eine 30-minütige einstweilige Verfügung mit einem einzigen Satz ab.

Eine Jury aus Berufungsrichtern wird Trumps schriftliche Argumente für den Ausschluss von Richter Juan Mercen aus dem Fall prüfen und später in diesem Monat einige von Mercens Urteilen anfechten.

Verteidiger Emil Bowe argumentierte am Mittwoch, dass es Trump aufgrund der Immunität des Präsidenten, die Entscheidung von Richter Merson anzufechten, sowie der Weigerung des Richters, sich aus dem Fall zurückzuziehen, untersagt sei, Einwände gegen die Aussage zu erheben.

„Richter Mercen hat die zwingende Pflicht, sich zurückzuziehen“, sagte Bowe und argumentierte, dass die Arbeit von Mercens Tochter bei einer demokratischen Politikberatungsfirma einen „inakzeptablen Anschein von Unangemessenheit“ erwecke.

„Es kann nur einmal gemacht werden, und es muss richtig gemacht werden, weil es Auswirkungen auf diese Wahl haben wird“, sagte Bowe zu Richter Kesmer.

Staatsanwälte der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan nannten das Verteidigungsargument „völlig unbegründet“ und sagten, die unabhängigen politischen Aktivitäten des Verwandten seien kein Grund, Mersons Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen.

„Es gab keinen Konflikt, der die Ablehnung des Richters rechtfertigte“, sagte Steven Wu, ein Anwalt des Büros der Staatsanwaltschaft.

Siehe auch  Der brillante Hubschrauber fotografiert die Trümmer auf dem Mars

Allerdings löste Mersons Tochter einen finanziellen Interessenkonflikt aus, indem sie sagte, ihre Firma habe 18 Millionen US-Dollar an Aufträgen von demokratischen Kandidaten erhalten.

Mersons Anwältin Lisa Evans vom Verwaltungsbüro des Gerichts lehnte ab.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass Richter Merchan vom Ergebnis dieses Prozesses profitieren wird“, sagte Evans.

Eine Verschiebung der Anhörung am 15. April zu diesem Zeitpunkt wäre „unglaublich störend“, sagte Wu und verwies auf Sicherheitsanforderungen und die Komplexität des Falles.

„Es ist eine große Maschine und es wird kein einfacher Test sein“, sagte Wu.

Trump versuchte es Anfang dieser Woche zweimal und scheiterte, indem er den Prozess verzögerte, als er einen Schweigebefehl anfechtete und versuchte, den Fall aus Manhattan zu verlegen.

Merson weigerte sich im vergangenen August, sich aus dem Fall zurückzuziehen, und schrieb: „Dieses Gericht hat sein Gewissen geprüft und ist zuversichtlich, dass es fair und unparteiisch sein kann.“

Anfang dieses Monats entschied Merchan, dass die Immunität des Präsidenten nicht auf Trumps Schweigegeldfall anwendbar sei, weil Trump es versäumt habe, den Schutz rechtzeitig in Anspruch zu nehmen.

„Dieses Gericht stellt fest, dass der Angeklagte vor dem 7. März 2024 zahlreiche Möglichkeiten hatte, seinen Anspruch auf Befreiung als Präsident geltend zu machen“, schrieb Merchan.

Der frühere Präsident bekannte sich im vergangenen April einer 34 Anklagepunkte schuldig, in der ihm vorgeworfen wurde, Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Zahlungen gefälscht zu haben, die sein damaliger Anwalt Michael Cohen wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl 2016 an die Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels geleistet hatte. Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

Die Auswahl der Jury für den Prozess ist für Montag in New York City geplant.

Siehe auch  Rand Paul strich 40 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine, indem er sich einstimmig weigerte, sie zu genehmigen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert