Das Weiße Haus überlegt, wie es reagieren soll, wenn Israel Biden mit der Rafah-Invasion konfrontiert

Das Weiße Haus übernahm am Donnerstag praktisch die Äußerungen des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, der Neuwahlen in Israel als Ersatz für Netanyahu forderte, was von den New Yorker Demokraten als „ein großes Hindernis für den Frieden“ bezeichnet wurde.

Biden sagte am Freitag, dass Schumer eine „gute Rede“ gehalten habe.

Auf das Lob des Präsidenten angesprochen, sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, in der Sendung „Andrea Mitchell Reports“ von MSNBC: „Biden weiß, dass die Gefühle, die Präsident Schumer gestern in dieser emotionalen Rede zum Ausdruck brachte, von vielen, vielen Amerikanern geteilt werden.“

Privat äußerten Beamte des Weißen Hauses eine ähnliche Meinung. „Wir haben es nicht geübt. Es gab keine Armverdrehungen“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses über die Rede.

Schumers Äußerungen im Senat verdeutlichten Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei, die für den Präsidenten im Wahlkampf für eine zweite Amtszeit schwer zu überwinden sein werden. Seine Haltung könnte Progressive ermutigen, die die Netanjahu-Regierung durch eine sinnvolle Änderung der US-Politik gegenüber Israel unterstützen wollen, insbesondere durch die Nutzung von Devisen durch die Aussetzung von Hilfs- und Waffentransfers, sofern sie nicht ihren Kurs ändert.

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., lobte Schumers Rede, sagte aber, sie sei nicht genug.

„Ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Und die Menschen in Israel müssen verstehen, dass sie zunehmend vom Rest der Welt isoliert sind. Es gibt weltweite Empörung über Netanjahus rechtsextreme Regierung, die tatsächlich Hunderte von Menschen verursacht.“ „Tausende Kinder müssen in Gaza verhungern“, sagte Sanders gegenüber NBC News. „Netanyahus Wir können die Kriegsmaschinerie nicht weiter finanzieren.“

Aber andere Demokraten, Sen. John Fetterman, D-Pa., und Sen. Jackie Rosen, D-Nev. und widersprach Schumers Forderungen, Netanyahu zu ersetzen.

„Israel ist unser engster Verbündeter im Nahen Osten, und als Demokratie muss das israelische Volk über seine politische Zukunft entscheiden“, sagte Rosen, der im Herbst vor einer Wiederwahl steht.

Diese Dynamik würde den Weg zur Verabschiedung eines Pakets, das die Hilfe an die Ukraine und Israel bindet, weiter erschweren, da Progressive wie die Abgeordnete Pramila Jayapal, D-Wash., sich gegen den Versuch aussprechen, beiden US-Verbündeten Finanzmittel bereitzustellen, es sei denn, dies ist eine Bedingung für Israel.

Unmittelbar nach dem 7. Oktober nahm Biden eine pessimistische Haltung gegenüber Israel ein, da er glaubte, dass dies der beste Weg sei, Israel durch einen militärischen Angriff auf die Hamas zu beeinflussen. Aber diese Strategie begann bald ihre Mängel zu offenbaren, da Israel Bidens Bitten, die palästinensische Zivilbevölkerung zu schützen und die Menge der humanitären Hilfe nach Gaza zu erhöhen, ignorierte.

Nun haben Biden und Netanjahu seit einem Monat nicht mehr gesprochen. Ihr letzter Anruf fand am 15. Februar statt und konzentrierte sich nach Angaben des Weißen Hauses hauptsächlich auf Rafa.

Beamte des Weißen Hauses sagten, Biden sei im Voraus über Schumers Rede informiert worden, aber niemand in der Regierung habe sich mit dem Senator abgestimmt. Aber Bidens eigene Äußerungen vom vergangenen Wochenende könnten den Grundstein für Schumers öffentliche Erklärung gelegt haben.

Als Biden sagte, dass Netanjahu „Israel mehr schadet, als dass er Israel hilft“, signalisierte das einen bedeutenden Bruch in der Beziehung. Der Präsident sagte, Netanjahu habe dem Verlust unschuldiger Leben infolge der ergriffenen Maßnahmen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt.

„Es ist das Gegenteil von dem, wofür Israel steht“, sagte Biden letzte Woche gegenüber Jonathan Gabhart von MSNBC. „Ich denke, das war ein großer Fehler.“