Das Wall Street Journal spricht über Mario Draghis Plan zur Rettung der europäischen Wirtschaft – Mish Talk

Dieser Artikel wird kurz und interessant zugleich sein. Die Redaktion des Wall Street Journal hat es versäumt, auf den Inhalt des Problems einzugehen.

Wie man Europas Wirtschaft rettet

Das Wall Street Journal sagt, dass Mario Draghi dies getan hat Ein Plan zur Rettung der europäischen Wirtschaftfalls es jemand tatsächlich lesen wird.

Mario Draghi versucht wieder einmal, die europäische Wirtschaft zu retten, und es ist schön, dass die Leute seinen Plan tatsächlich lesen. Aber der Hype um Herrn Draghis neuen Bericht zur Steigerung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit erklärt, warum er ihn überhaupt schreiben musste.

Der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank und italienische Premierminister hat am Montag ein Buch mit fast 400 Seiten veröffentlicht Der Schrei des Herzens Der wirtschaftliche Abschwung, den Europa heute erlebt, stellt eine große Herausforderung dar. Die amerikanische Wirtschaft ist mittlerweile 30 % größer als die Wirtschaft der Europäischen Union. Im Jahr 2002 war es um 17 % höher. Nach einer Messgröße ist Europas Pro-Kopf-BIP 34 % niedriger als das der Vereinigten Staaten.

Doch leider lesen europäische Politiker und ihre Medienunterstützer nur die Teile von Herrn Draghis Buch, die sie lesen möchten. Deshalb haben Sie vielleicht gelesen, dass er vorschlägt, jährlich bis zu 800 Milliarden Euro unter anderem für Forschung und Entwicklung, digitale Transformation, Klima und Verteidigungsziele auszugeben. Dies wird bereits als Aufruf zu mehr staatlichen „Investitionen“ interpretiert, obwohl Herr Draghi klarstellt, dass diese Zahl sowohl privates Kapital als auch Steuergelder umfassen sollte.

Diese selektive Lesart erklärt auch, warum Kommentatoren Herrn Draghis Unterstützung für die Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft und die Ausgabe neuer Anleihen der Eurozone anpreisen. Dies ist in der Tat die Art institutioneller Manipulation, die Brüssel gerne diskutiert, obwohl oder vielleicht gerade weil es unmöglich ist, dass so etwas passieren kann. Keiner dieser Punkte stellt den Kern des Falles von Herrn Draghi dar.

Der Kern dieser Frage besteht darin, dass Europa seine Herangehensweise an die Privatwirtschaft reformieren muss, um mit Amerika Schritt zu halten, sich höhere Verteidigungsausgaben leisten zu können und seinen Einfluss in globalen Angelegenheiten aufrechtzuerhalten. Der Kontinent braucht eine Wachstumsstrategie.

Unternehmer sind mit viel Bürokratie konfrontiert, wenn sie versuchen, Unternehmen zu gründen und neue Produkte und Dienstleistungen auf den Markt zu bringen. Herr Draghi weist darauf hin, dass sich Technologieunternehmen mit 100 technologieorientierten Gesetzen auseinandersetzen müssen, die von 270 Regulierungsbehörden verwaltet werden, die über den Hauptsitz der Europäischen Union und 27 nationale Regierungen verteilt sind.

Doch als Herr Draghi seinen Bericht veröffentlichte, bewies die politische Klasse Europas, dass sie mehr daran interessiert war, den Erfolg Amerikas zu bestrafen, als ihn nachzuahmen. Dies geht aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Dienstag hervor, das den Vorstoß Brüssels bestätigte, eine zusätzliche Steuer von 13 Milliarden Euro gegen Apple zu erheben und eine Kartellstrafe von 2,42 Milliarden Euro gegen Google zu verhängen.

Die schmerzliche Wahrheit für Europa ist, dass kaum etwas von Herrn Draghis Bericht überraschend ist, auch wenn er einen wertvollen Dienst für die Öffentlichkeit geleistet hat, indem er all diese Informationen an einem Ort gesammelt hat. Nur wenige seiner Vorschläge werden Früchte tragen, bis Europas Politiker – und ihre Wähler – entscheiden, dass ein allmählicher wirtschaftlicher Niedergang nicht akzeptabel ist.

Fünf Dinge, die über das Wall Street Journal wahr sind

1. Die US-Wirtschaft ist mittlerweile 30 % größer als die Wirtschaft der Europäischen Union; Im Jahr 2002 war sie um 17 % höher. Nach einer Messgröße ist Europas Pro-Kopf-Produktion 34 % niedriger als die der Vereinigten Staaten.
2. Draghi schlägt vor, jährlich bis zu 800 Milliarden Euro unter anderem für Forschung und Entwicklung, Digitalisierung, Klima und Verteidigungsziele auszugeben.
3. Unternehmer sind mit viel Bürokratie konfrontiert, wenn sie versuchen, Unternehmen zu gründen und neue Produkte und Dienstleistungen auf den Markt zu bringen. Technologieunternehmen müssen sich mit 100 technologieorientierten Gesetzen auseinandersetzen, die von 270 Regulierungsbehörden verwaltet werden, die über die EU-Zentrale und 27 nationale Regierungen verteilt sind.
4. Kaum hatte Herr Draghi seinen Bericht veröffentlicht, bewies die politische Klasse in Europa, dass sie mehr daran interessiert war, den Erfolg Amerikas zu bestrafen, als ihn nachzuahmen.
5. Die schmerzliche Wahrheit für Europa ist, dass wenig von dem, was in Herrn Draghis Bericht steht, überraschend ist.

Als Anfänger habe ich das Ganze gelesen.

Zweitens diskutiere ich seit Jahrzehnten die offensichtlichen Mängel der EU und der Währungsunion der Eurozone.

Die Redaktion des Wall Street Journal hat außer der Regulierung keine anderen Ursachen für den Zusammenbruch der EU genannt.

Das Wall Street Journal verteidigt den zweiten Punkt ohne Diskussion. Regierungen geben ihr Geld selten sinnvoll aus. Investitionen müssen vom privaten Sektor kommen, aber die Regulierung ist das Problem.

Mario Draghi schlägt die Ernennung eines „Vizepräsidenten zur Vereinfachung der Verfahren“ vor

Hat die Redaktion des Wall Street Journal wirklich den gesamten Bericht gelesen?

Ich habe meiner Meinung nach über den Vorschlag gelacht Der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank Mario Draghi schlägt die Ernennung eines „Vizepräsidenten für die Vereinfachung der Geldpolitik“ vor

Einer meiner Leser bemerkte, dass meine Antwort zu lang sei. Hier sind die wichtigsten Punkte, die das Wall Street Journal nicht angesprochen hat und die Mario Draghi nach besten Kräften zu vermeiden versuchte.

• Draghis Ausgabenvorschläge kommen angesichts der EU-Haushaltsregeln überhaupt nicht in Frage.
• Draghi will die Finanzierungskapazität des Bankensektors erhöhen und die Bankenunion vollenden, was einen Verstoß gegen den von allen Ländern unterzeichneten Vertrag darstellt.
• Draghi lobt die Pläne zur Umverteilung des Reichtums in der Europäischen Union. Wie konnte das Wall Street Journal diese Informationen übersehen?
• Draghi will ein stärkeres Rentensystem, ohne klarzustellen, wer die Kosten tragen soll. Dies ist ein weiterer Fehler des Wall Street Journal.
• Draghi beklagt die Kosten der EU-Dekarbonisierung, befürwortet sie aber trotzdem.
• Draghi schlägt vor, ein Kartell von LNG-Käufern zu bilden. Was für eine lustige Idee.

Und endlich!

Um mit der Reduzierung des „Bestands“ an Regulierung zu beginnen, empfiehlt der Bericht die Ernennung eines neuen Vizepräsidenten der Kommission für Vereinfachung, um die Gewinne zu vereinfachen und gleichzeitig eine klare Methodik zur Messung der Kosten des neuen Regulierungs-„Flusses“ einzuführen!

Vizepräsident für Vereinfachung

Was für ein lautes Lachen! Es ist unmöglich, das zu erfinden.

Sowohl die Europäische Union als auch die Währungsunion der Eurozone sind irreparabel kaputt.

Es kann nicht reformiert werden, da jede Änderung des Vertrags selbst eine einstimmige Zustimmung erfordert.

Draghis Haushaltsvorschlag ist aus haushaltspolitischen Gründen nicht umsetzbar.

Die EU-Bürokratie ist so groß, dass sie die nächsten fünf Jahre damit verbringen könnte, einen „Vizepräsidenten für die Straffung der Verfahren“ zu schaffen. Alles, was diese Position (bestenfalls) bewirken wird, ist die Einführung weiterer Regeln, gegen die einige Länder möglicherweise Einwände erheben.

Ändern Sie den Vertrag

In seinem 69-seitigen Bericht erwähnte Draghi das Wort „Vertrag“ nur viermal. Jedes dieser Male war ein vergeblicher Versuch, die Notwendigkeit einer Vertragsänderung zu umgehen.

Fragen und Antworten zum Grundproblem

F: Was hält die Europäische Union zurück?
A: Der Vertrag selbst.

F: Warum wird der Vertrag nicht geändert?
A: Dies erfordert eine einstimmige Zustimmung. Jedes Land hat ein Vetorecht und es ist nur eine Stimme erforderlich.

F: Welche Länder stellen die größten Hindernisse dar?
A: Deutschland in Bezug auf die Steuervorschriften und Frankreich in Bezug auf die Agrarvorschriften.

F: Welche Rolle spielt Deutschland?
A: Deutschland ist der Europäischen Union und der Europäischen Währungsunion nur beigetreten, wenn es über ein Vetorecht über den gemeinsamen Haushalt verfügt, und die deutsche Verfassung verbietet dies auch.

F: Welche Rolle spielt Frankreich?
A: Frankreich möchte kleine, ineffiziente französische Landwirte schützen. Es verfügt über ein Vetorecht in allen Agrarpolitiken mit Ausnahme derjenigen, die im Abkommen ausdrücklich gestattet sind.

F: Wie sieht es mit Handelsverhandlungen aus?
A: Jedes Land hat bei Handelsverhandlungen ein Vetorecht. Deshalb dauerte es 15 Jahre, bis die Europäische Union einem scheinbar einfachen Vertrag mit Kanada zustimmte. Jedes Land, das der Europäischen Union beitritt, hat das gleiche Vetorecht.

F: Warum nicht den Vertrag ändern, um eine Mehrheitsregelung zu ermöglichen?
A: Deutschland sagt Nein zu Finanzfragen, Frankreich sagt Nein zu Agrarfragen und eine ganze Reihe von Ländern sagt Nein zu Handels- und Militärfragen.

Ist das hoffnungslos?

Ja natürlich.

Der Grund, warum es in der EU kein Microsoft, Google, Amazon, Apple oder Facebook gibt, liegt darin, dass die EU sie im Namen der Schaffung von Wettbewerb zerstören wird, bevor sie groß werden.

Und die EU sieht von außen im Grunde den gleichen Grund, fügt aber auch DEI hinzu.

Eine längere Aufnahme finden Sie hier Der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank Mario Draghi schlägt die Ernennung eines „Vizepräsidenten für die Vereinfachung der Geldpolitik“ vor

Schließlich spricht die Idee eines „Vizepräsidenten für Vereinfachung“, der Bürokratieschichten hinzufügt, um Bürokratie zu beseitigen, ohne (vertraglich) die Befugnis zu haben, etwas zu ändern, für sich.