Badger-News: Drei Erkenntnisse aus dem 69:61-Sieg über SMU

Nach der Niederlage Virginia Cavaliers 65-41 Am Montag besiegten die Wisconsin Badgers die SMU Mustangs im Finale der Fort Myers Classic mit 69-61 und holten sich mit einem Comeback-Sieg etwas frühe Saisonqualität zurück.

Die Badgers hatten zu Beginn des Spiels offensiv große Probleme und erzielten in der ersten Halbzeit 11/34 Treffer, darunter 1/14 aus drei Treffern, aber sie behielten einen Rückstand von acht Punkten bei und lagen zur Halbzeit mit 32:24 hinter SMU.

Dann kamen die Badgers mit einem offensiven Aufschwung von Max Klesmet, Tyler Wahl und Chucky Hepburn in der zweiten Halbzeit stark zurück und setzten sich am Ende schließlich durch.

Hier sind die Erkenntnisse aus dem 69-61-Sieg der Badgers über SMU.

Tyler Wall

Nachdem Steven Kroll am Montag gegen die Virginia Cavaliers eine dominante Leistung von 15 Punkten und 10 Rebounds gezeigt hatte, schien es klar, dass SMU ihn jedes Mal verdoppeln wollte, was den großen Mann dazu zwang, als Vermittler aufzutreten.

Das bedeutete, dass Wisconsin einen anderen Weg finden musste, um im Tiefpunkt zu punkten, und das gelang ihnen mit Tyler Wahl.

Ich war ein Befürworter davon, dass Wahl beim Dribbeln eher als Ramp Driver agiert und nicht als Post-Up-Spieler, und dieses Element zeigte sich am Mittwoch, als Wahl 14 Punkte beim 11/6-Schießen erzielte.

Wahls Aggressivität war für ein Badgers-Team von entscheidender Bedeutung, das darum kämpfte, Dreier zu treffen (mehr dazu in einer Minute), da er in der ersten Hälfte bei 4/7-Schüssen acht Punkte und in der zweiten Hälfte bei 2/4-Schüssen sechs Punkte erzielte.

Die Badgers warteten darauf, dass diese Art von Wahl auftauchte, und er tat dies in einem entscheidenden Umfeld, in dem Wisconsin in der Offensive große Probleme hatte.

AJ Storr hatte auch einige großartige Drives und zwang SMUs Hand an den Rand, aber es waren die Drives und das Finishing, die Wisconsin in diesem Spiel gewannen, was Wahl zu verdanken war.

Dreipunktschießen

Von dem Sprung an war klar, dass Wisconsin durch 3-Punkte-Würfe leben und sterben würde, was die SMU-Verteidigung wollte, um den Ball aus dem Feld zu drängen.

Indem sie Crowl, einen guten Passgeber, ständig verdoppelten, hatten die Badgers an diesem Tag viele offene Dreier und … hatten früh Probleme.

Sie gingen in die erste Halbzeit und schossen 1/14 aus der Tiefe, wobei sie irgendwann im Spiel 14 Dreier in Folge verfehlten.

Aber auch 3-Punkte-Würfe brachten sie in diesem Spiel zurück, als Max Klesmet zwei 3-Punkte-Würfe erzielte, um das torarme Spiel in der zweiten Halbzeit knapp zu halten.

Wisconsin wird wahrscheinlich aus drei Stürmern besser schießen, wenn man die Anzahl der Schützen im Kader bedenkt, aber aus der Distanz hatten sie zu Beginn der Saison Probleme, und diese Probleme setzten sich auch am Mittwoch fort.

Eines war jedoch klar: Wisconsin mangelte es nicht an Selbstvertrauen, um Dreier zu schießen.

Verteidigung

Nun, SMU hat in diesem Spiel eine Schar von Dreiern geschlagen, aber ich war ehrlich gesagt der Meinung, dass Wisconsin in der Defensive gut gespielt hat, vor allem in der Abwehr.

Während die Mustangs früh aus der Distanz gut punkteten, waren die Badgers in der Defensive aktiv, was zu einer Reihe von Ballverlusten führte, da SMU dieses Spiel mit 16 Giveaways abschloss.

Darüber hinaus dominierten die Badgers das Glas auf beiden Seiten und ließen nicht viele zweite Chancen zu, während sie gegen kleinere Gegner eine Reihe offensiver Rebounds erzielten.

Angesichts der Art und Weise, wie sie in der Offensive zu kämpfen hatten, mussten die Badgers mit ihrer Verteidigung mithalten können, insbesondere gegen ein schnelles und athletisches SMU-Team, und sie zeigten größtenteils ihre Leistung.

Ich war von Wisconsins Verteidigung in beiden Wettbewerben dieses Turniers beeindruckt, weshalb das Programm einigermaßen zuversichtlich ist, sobald sich die Drei-Punkte-Mangel ein wenig positiv anfühlt.