Angst und Unruhe nach Subs Subs werden nicht länger das Markenzeichen von Castros Theatersitzen sein

Im Mai genehmigte ein Vorstandsausschuss eine Änderung, die der „festen Theaterbestuhlung im Stil eines Kinopalastes“ eine bemerkenswerte Bezeichnung geben und auch Sitzplätze auf Orchesterebene einschließen würde. Der Originaltext schützt nur „Sitze haben“.

In diesem Fall könnte, wie der queere öffentliche Historiker Gerard Koskovitch gegenüber SFGATE sagte, die Mehrdeutigkeit in „Sitzplätze haben“ „jede Art von Sitzplätzen überhaupt darstellen“ und möglicherweise nicht dazu dienen, bestehende Sitzplätze auf Orchesterebene zu schützen, die er als Teil der immateriellen Kultur des Theaters beschrieb Erbe. LGBTQ.

Andere, darunter die langjährige Einwohnerin von San Francisco, Barbara Gersh, Generalkommentatorin bei einer der jüngsten Anhörungen des Castro, argumentierten, dass die Entfernung der Sitze „einen letzten Schlag für eine bereits ins Wanken geratene Filmkultur in San Francisco“ bedeuten würde.

Doch am Dienstag stimmte eine Mehrheit des Vorstands gegen einen Änderungsantrag, der eindeutig Sitze auf Orchesterebene schützen würde. Zu dieser Gruppe gehörten Superintendent Raphael Mandelman, der ursprünglich die Gesetzgebung zur Ausweitung der Bekanntheit des Theaters einführte, sowie die Direktoren Ahsha Safai, Joel Engardio, Matt Dorsey, Kathryn Stefani und Myrna Melgar. Die Vorgesetzten der Entscheidung, Aaron Peskin, Shaman Walton, Dean Preston und Connie Chan, erhoben Einwände gegen die Entscheidung, und Peskin erklärte, dass die Entscheidung „ein Riss sein würde, der anhalten und sehr lange nicht heilen wird“. Superintendent Hillary Ronen war bei der Sitzung nicht anwesend. Nachdem der Änderungsantrag gestrichen worden war, stimmte der Vorstand mit 9:1 für die Originalfassung, wobei Pescaine dagegen war.

Ein anderer Planet-Sprecher, David Perry, nennt die Entscheidung einen Sieg, da das Projekt am Donnerstag zu seiner nächsten Anhörung vor der Historic Preservation and Planning Commission übergeht, die entscheiden wird, ob die in Berkeley ansässige Konzertveranstalterfirma ein Angemessenheitszertifikat erhält, das ihnen die Durchführung erlaubt Wesentliche Änderungen am Projekt. Die Wahrzeichen der Stadt.

„Jeder, der das Castro Theatre, das Castro Neighborhood und das Film- und LGBTQ-Programm, das einen großen Teil davon ausmacht, schätzt, sollte heute Abend dankbar sein“, sagte Perry am Dienstag gegenüber SFGATE. „Es ist zu einer unersetzlichen internationalen Ikone geworden, die nun in der Lage ist, diese und zukünftige Generationen zu bewahren, wiederherzustellen und weiterzuentwickeln.“

Im April ein anderer Planet a Gemeinschaftsvorteilspaket Darin werden seine neuesten Pläne für das Castro Theatre detailliert beschrieben, das zusagt, etwa ein Drittel seines Programms für Filmvorführungen und Filmfestivals zu verwenden, während mindestens 25 % seines Programms für die Ausrichtung von LGBTQ+-Aktivitäten, Künstlern und Veranstaltungen vorgesehen sind. Da jährlich nur 170 Veranstaltungen am Veranstaltungsort angeboten werden – eine Zahl, die sich laut Perry ändern oder erhöhen kann – befürchten viele, dass die LGBTQ- und Filmprogramme, die seit Jahrzehnten Teil von Castro sind, in Trümmern liegen.

Die Gegner der Pläne eines anderen Planeten waren nach der Abstimmung im Aufsichtsrat am Dienstag weiterhin frustriert und besorgt über die Zukunft des Theaters.

„Das Castro Theatre ist ein beliebtes Wahrzeichen und ein lebenswichtiges Gut für die Gemeinschaft und sollte als solches behandelt werden“, sagte Peter Pastrich, Geschäftsführer der Castro Theatre Conservancy, in einer Erklärung gegenüber SFGATE. „Die heutige Abstimmung, die die Bereitschaft der Aufseher zeigt, die Schändung von San Franciscos letztem Kinopalast zuzulassen, damit eine gewinnorientierte Organisation mehr Gewinne erwirtschaften kann, zeigte einen Mangel an Verständnis für die weitreichende kulturelle Bedeutung des Castro Theatre, den wir so sehr bedauern.“ “

Auch Jeffrey Kwong, Präsident des demokratischen Harvey Milk Clubs, betrachtete die Entscheidung als einen Rückschritt.

„Als das Castro Theatre zum ersten Mal als Wahrzeichen vorgeschlagen wurde, verstand Harvey Milk, dass es bei einem Wahrzeichen darum geht, Nachbarschaften zusammenzubringen“, sagte Kwong. „Dass es für Senioren, Familien, Menschen mit Behinderungen und Menschen aus allen Gesellschaftsschichten zugänglich ist. Dass es im Kontext der Geschichte und des kulturellen Erbes betrachtet werden sollte, nicht im Kontext des wirtschaftlichen Opportunismus. Die heutige Abstimmung ist eine Abkehr davon.“ dieses Gefühl, im Dienste eines Unternehmens, das unsere Gemeinschaft in einem Moment gespalten hat.“ Zerbrechlichkeit.“

Stephen Torres, der im Namen des Castro LGBTQ Cultural District sprach, brachte seine Enttäuschung nicht zum Ausdruck, blieb aber entschlossen, das Erbe des Theaters zu schützen.

„Der LGBTQ-Kulturbezirk Castro nimmt seine Rolle bei der Bewahrung unseres kulturellen und historischen Erbes ernst – insbesondere in Zeiten, in denen sichere Räume für die LGBTQ-Gemeinschaft, insbesondere für unsere Schwächsten, verschwinden“, sagte Torres. „Obwohl wir enttäuscht sind, dass der Aufsichtsrat diese Gelegenheit nicht genutzt hat, um eine angemessene Aufsicht über ein bedrohtes Gemeinschaftsvermögen zu verhängen, werden wir weiterhin die breite Koalition der Interessenvertreter der Gemeinschaft unterstützen, die sich für die Selbstbestimmung der Gemeinschaft einsetzen. Wir sind dankbar dafür.“ die Vorgesetzten, die zu unserer Position gestanden haben.“

Die Denkmalschutzkommission und die Planungskommission der Stadt werden am Donnerstag um 10 Uhr eine gemeinsame Anhörung abhalten, bei der ermittelt werden könnte, wie weit Another Planet bei den vorgeschlagenen Änderungen auf der Bühne gehen würde, und dabei die Gesetzgebung, die Eignungsbescheinigung und Anträge auf bedingte Nutzungslizenzen berücksichtigen würden.