Nach der 94. Akademie am Sonntag Auszeichnungenwütend auf Oscars Die Kontroverse ließ nicht nach.
Nein, ich beziehe mich nicht darauf, was wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht verblassen wird. Ich beziehe mich auf diejenigen, die vor über einem Monat begonnen haben, Über die Entscheidung der Akademie acht Auszeichnungen vor der Live-Fernsehübertragung der Oscar-Verleihung zu überreichen und der Übertragung bearbeitete Auszüge aus ihren Reden beizufügen.
Nachdem wir am Sonntag die Namen der Gewinner hinter den Kulissen gehört haben – sowie die Nominierten, früheren Gewinner und andere Academy-Mitglieder, die aus den betroffenen Kategorien zugesehen haben – Der Hollywood-Reporter Es fiel ihm schwer, jemanden zu finden, der etwas Positives über die Art und Weise zu sagen hatte, wie dies gehandhabt wurde.
„Ich hoffe, Sie verstecken sich heute vor Scham und Reue“, schrieb Oscar-Preisträger Paul Massey in einer E-Mail, die er am Montag an Academy-Präsident David Rubin geschickt hatte.Das war wirklich die schlechteste Oscar-Show, die je ausgestrahlt wurde. Fett, aufgebläht, ohne Anleitung, es innerhalb von drei Stunden zu halten, wie in den acht vorab aufgezeichneten Kategorien versprochen. Wir wurden ohne Grund disqualifiziert.“
Diamant der in diesem Jahr seine zehnte Nominierung erhielt, z keine Zeit zu sterben, Lesen Sie weiter seine Rezension der Show: „Voll von nachsichtigen Einführungen ohne Rücksicht auf das Talent, das die Mitglieder der Akademie ausmacht … außer denen, die bereits über der Linie stehen. Das Klassensystem war noch nie so zur Schau gestellt wie früher. Nacht.“
Die Akademie hat sich zu diesem Stück nicht geäußert.
In dem Kontroverse Im Vorfeld der Oscar-Verleihung am Sonntag wurde die Änderung des Aussehens auf die Notwendigkeit zurückgeführt, eine drastische Änderung der Show herbeizuführen. 2021 Die Oscars waren mit nur 10,4 Millionen Zuschauern die niedrigste Bewertung aller Zeiten, eine Veranstaltung, die aufgrund von COVID-19 an der Union Station in der Innenstadt von Los Angeles eingeschränkt wurde. Die diesjährige Show war sogar noch besser. Die Die ABC-Sendung zog 16,62 Millionen an Zuschauer, als er ins Dolby Theatre in Hollywood zurückkehrte, obwohl er t warEs ist die Show mit der zweitniedrigsten Quote, seit Nielsen in den 1970er Jahren damit begann, die Gesamtzahl der Zuschauer zu verfolgen. Vor 2021 überstieg die Bewertung jedes Jahr 20 Millionen.
Die Nachricht vor der Show über den Formatwechsel war, dass die Oscars 2022 ihre Länge kontrollieren mussten, aber die Fernsehübertragung dauerte schließlich 3 Stunden und 40 Minuten.
„Der Zweck, wie wir erklärt haben, war sicherzustellen, dass die Show drei Stunden dauerte, und das ging völlig schief“, sagte ein Kandidat, dessen Kategorie nicht live gezeigt wurde. „Meine Hoffnung ist, dass die Akademie grundlegend überarbeitet wird.“
Ein anderes Mitglied der Akademie, das in den Vorjahren für einen Oscar nominiert worden war, sagte, sie seien besorgt, als sie in die Show gingen, dass der Fernsehübertragungsplan „vielen der Nominierten und Gewinner gegenüber sehr respektlos erscheint“.
„Es stellte sich heraus, dass es schlimmer wurde“, sagte dieses Akademiemitglied und bemerkte, dass die Show überfällig sei. „Und sie sind immer noch nicht in der Lage, die 45-sekündigen Dankesreden in den acht ausgeschlossenen Kategorien zu verkraften.“
Hinter den Kulissen am Sonntag Viele Gewinner kritisierten das Format, Einschließlich Düne Filmredakteur Joe Walker, der ironisch feststellte, dass seine Dankesrede für den Oscar bearbeitet worden war – Anfang, Mitte und Ende. „Wir verstehen den Druck auf die Akademie“, sagte Walker und fügte hinzu: „Wir stehen alle mit gleicher Kraft an der Akademie zusammen, und ich bin der festen Überzeugung, dass dies ein Nachteil war.“ Jenny Bevan, die den Oscar für Modedesign gewann Cruella Während der Live-Show „fühlte er sich, glaube ich, von Leuten betrogen.“ und Alberto Milgo, Regisseur des Oscar-prämierten animierten Kurzfilms Scheibenwischer „Hoffentlich wird dies das letzte Jahr sein, in dem sie das tun“, fügte er hinzu.
Nach der Show dauerte es nicht lange, bis sich der Chor der Missbilligung ausbreitete. Am Montag sagte Frank Oz in einem Tweet: „Nachdem ich seit 30 Jahren Mitglied bin, ist es mir peinlich, mit den Oscars in Verbindung gebracht zu werden. Nicht wegen ‚The Slap‘, sondern weil die Show gefälscht ist. Alles, was ich fühle, ist verzweifelt versuchen, mit allen Mitteln mehr Zuschauer anzulocken.“ Ein mögliches Medium, keine Show über die Liebe zum Filmemachen.“
Während Pressekonferenz „Wir möchten sicherstellen, dass jeder seine Momente in dieser Show hat und mit dem gleichen Respekt und Stil behandelt wird, den man von einem Oscar erwarten würde“, bestätigte Oscar-Produzent Will Packer, der letzte Woche stattfand. Am Montag twitterte er:Ich bin so stolz auf diese Show!!! Ich bin dankbar für all die Wertschätzung, Unterstützung und Kritik. Die Liebe war überwältigend. Es war mir eine große Ehre und Freude, diese Verantwortung zu übernehmen. Tweet einbetten Und ich wollte OSCARS, die anders aussehen und sich anders anfühlen als je zuvor …“
Aber die Quellen in den betroffenen Branchen sagen es THR Die Art und Weise, wie die acht Klassen in der Live-Übertragung modifiziert wurden, wirkte plump und hastig.
„Die Dankesrede von Joe Walker war wirklich clever und wurde in ihrer vollen Form hervorgehoben, aber nicht in der gekürzten Version“, sagte ein Oscar-Preisträger aus dem Vorjahr. „Die verkürzten Kategorien schienen ungeschickt und hastig in die Show gebracht zu werden. Besser als im letzten Jahr – ein leichtes Ziel – und wahrscheinlich das Beste in den letzten 10 Jahren, aber immer noch stinkend. Die Akademie muss einen neuen Weg finden, sich selbst zu finanzieren und herauszukommen die Kontrolle des ABC. / Disney“. (Akademie Erhalten Eine Lizenzgebühr von etwa 100 Millionen US-Dollar plus für das Ansehen plus einen Teil der Werbung, sagen Quellen).
„Es war stressig, nicht reibungslos“, fügte ein Oscar-Gewinner aus einer anderen Branche hinzu. „Früher war es eine Feier aller Aspekte des Filmemachens … sie waren überraschend, es gab keine Gelegenheit, sich auf die Bedeutung des Preises zu konzentrieren.“
Ein Kandidat in einer der betroffenen Branchen stellte fest, dass diejenigen – wie sie – die für die sogenannten „Golden Hour“ -Preise saßen, um 16 Uhr, eine Stunde vor der Live-Übertragung, an Ort und Stelle waren und „erschöpft von der Länge der waren Programm“. Die Show … alle hatten das Ende satt.“
Wie erstmals erwähnt in Der Hollywood-Reporter Bis Sonntag, der Oscar-prämierte Audio-Tierarzt Tom Fleishman trat zurück Mitgliedschaft in der Akademie über die Entscheidung, Klassen vor der Live-Übertragung einzureichen, Audio-Mixing-Kandidat viermal Peter Kurland sagte, er wolle das runterkommenUnd das Während zwei Oscar-Preisträger kürzlich sagten THR Sie dachten darüber nach, ähnliche Schritte zu unternehmen.
Ein anderes Mitglied der Akademie sagte: „Das waren nicht die Oscars.“ THR Montags. „Wenn dies das neue Format ist, werde ich an diesem Punkt überlegen, ob ich in der Akademie bleiben möchte. Viele Leute denken dasselbe.“
Blick in die Zukunft, am Mittwoch, a Eine vollständige Sitzung des Aufsichtsrats der Akademie ist geplant, obwohl der Will Smith/Chris Rock-Vorfall voraussichtlich das Hauptthema sein wird. Später wird voraussichtlich eine weitere Vorstandssitzung eine vollständige Obduktion der Oscars beinhalten. In diesem Sommer wird die Akademie einen neuen Präsidenten wählen, wie Robin es beschrieben hat, und einen neuen CEO, der die scheidende Dawn Hudson ersetzt.
In seiner E-Mail an Robin schloss Massey: „In dieser Preisverleihungssaison haben Ihre Aktionen zusammen mit Dawn Hudson und dem Rest Ihrer sogenannten ‚Führung‘ dem, was einst als großartige Institution bezeichnet wurde, großen Schaden zugefügt – eine, die eine hohe Position in Bezug auf Nun, nicht mehr – ich schäme mich, ein Mitglied der Akademie oder ein (gesunder) B-Klasse-Kandidat zu sein, Ihre fehlgeleiteten Entscheidungen und Handlungen Außenstehenden erklären muss. Schande über dich – du verlässt die Akademie in Unordnung.“