Capri Holdings (CPRI), die Muttergesellschaft von Michael Kors und Jimmy Choo, verzeichnete am Donnerstag im nachbörslichen Handel einen Kursverlust von fast 45 %, nachdem ein US-Richter die bevorstehende 8,5-Milliarden-Dollar-Fusion mit dem Coach-Eigentümer Tapestry blockiert hatte.
In einer von Yahoo Finance erhaltenen Klage entschied die US-Bezirksrichterin Jennifer Rochon, dass „Kartellrecht zu einer Modeerscheinung geworden ist“ und argumentierte, dass ein Zusammenschluss der beiden Modekonzerne „den Wettbewerb auf dem Markt für zugängliche Luxushandtaschen erheblich verringern würde“.
Tapestry und Capri gaben letztes Jahr ihre geplante Fusion bekannt. Diese Kombination hätte sechs hochkarätige Modemarken unter einem Dach vereint: Tapestry’s Coach, Stuart Weitzman und Kate Spade mit Capri’s Versace, Jimmy Choo und Michael Kors.
Die Tapisserie-Aktie bewegte sich im Zuge der Nachrichten in die entgegengesetzte Richtung wie die Capri-Aktie und stieg um fast 13 %.
In einer am Donnerstagabend veröffentlichten Erklärung sagte Tapestry, dass es beabsichtige, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, und fügte hinzu: „Tapestry und Capri sind in einer Branche tätig, die hart umkämpft und dynamisch ist, ständig wächst und stark zwischen etablierten Akteuren und neuen Marktteilnehmern fragmentiert ist.“
„Wir stehen unter Wettbewerbsdruck sowohl bei niedrigpreisigen als auch bei hochpreisigen Produkten und sind nach wie vor davon überzeugt, dass dieser Deal wettbewerbs- und verbraucherfreundlich ist.“
Federal Trade Commission Es ist in einen Block umgezogen Übernahme im April und beantragte eine einstweilige Verfügung, um den Deal zu stoppen. Der Anordnung wurde am Donnerstag von Rochon stattgegeben.
Damals argumentierte die Agentur, dass die Fusion „[threaten] Den Verbrauchern soll der Wettbewerb um erschwingliche Handtaschen entzogen werden, während Stundenarbeiter die Vorteile höherer Löhne und günstigerer Arbeitsbedingungen verlieren.
Tapestry hat sich diesen Behauptungen widersetzt und erklärt, der Zusammenschluss sei notwendig, um mit dominanten europäischen Playern wie Gucci konkurrieren zu können.
Das Urteil blockiert die Fusion, während die FTC ihr Verfahren fortsetzt, aber alle Parteien haben weiterhin die Möglichkeit, ihren Fall vor der FTC zu vertreten.
Vor der Entscheidung am Donnerstag sagte Pauline Brown, ehemalige Leiterin Nordamerika bei LVMH, dem Modemarken wie Louis Vuitton und Dior gehören, gegenüber Yahoo Finance, dass die FTC bei der Vorlage ihres Falls vor einer „großen Hürde“ stünde.
„Der schwierigste Teil ihrer rechtlichen Argumentation ist, dass es einen natürlichen Markt gibt … für das, was sie als erschwingliche Luxushandtaschen bezeichnen“, sagte sie damals. „Die Wahrheit ist, ich denke, es ist ein Spektrum.“
Sie fügte hinzu, dass es ein „schwaches Argument“ sei, zu sagen, dass Verbraucher durch höhere Preise geschädigt würden, weil „Kunden, wenn sie zufrieden sind, immer noch für den richtigen Preis und das richtige Design kommen werden. Wenn nicht, werden sie gehen.“ an einen anderen Spieler.
. „Zombie-Experte. Hipster-freundlicher Internet-Evangelist. Organisator. Kommunikator. Popkultur-Fanatiker. Web-Junkie.“