Laut einem führenden Datenwissenschaftler sind Trumps Gewinnchancen in der vergangenen Woche gestiegen und er hat nun einen Vorsprung von zwei Stimmen im Wahlmännergremium

Miller bestätigt, dass sein Ansatz auf den Ergebnissen von Präsidentschaftswahlen über sechzig Jahre basiert.

Ich kam zu der Überzeugung, dass Miller über ein besseres System verfügte, als er seinen Rahmen und seine Prognosen während des Wahlzyklus 2020 befolgte. Er entschied, dass Biden innerhalb von 12 Wahlmännern ins Rennen gehen würde, und in den folgenden Stichwahlen im Senat von Georgia setzte er sich für die Demokraten Raphael Warnock und Jon Ossoff ein würden gewinnen, als die Umfragen noch liefen. Sie scheinen mit großem Abstand hinter ihren GOP-Gegnern zu liegen.

Bezüglich des Harris-Trump-Rennens habe ich zwischen dem 18. September und dem 3. Oktober drei Geschichten veröffentlicht, und in allen zeigte Millers Methodik, dass Harris einen weiten Vorsprung hatte, während Umfragen ein knappes Rennen zeigten und die Medien den Wettbewerb fast ausnahmslos als sehr gut bezeichneten schließen. Von der Kontaktaufnahme mit ihr. Tatsächlich hieß es im ersten Artikel, dass der Vizepräsident nach Millers Maßstäben auf dem Weg zu einem Erdrutschsieg sein könnte, der dem Überraschungssieg von Präsident Johnson im Jahr 1964 nahekommt. Selbst im Update vom 3. Oktober lag Harris – Stand vom Vortag – an erster Stelle mit beachtlichen 66 Wahlmännerstimmen, 302 zu 236, zum Präsidenten gewählt.

Letzte Woche nahm der Wettbewerb eine weitere überraschende Wendung, dieses Mal zugunsten von Trump

In einem Kampf, der sich bereits wie die verrückteste Fahrt auf einer hügeligen Achterbahn anfühlt, feierte Donald Trump im Laufe der Woche bis zum Mittag des 9. Oktobers ein kraftvolles Comeback. Für Miller war dies eine Überraschung, denn in den rund 20 Tagen nach der Präsidentschaftsdebatte schien das Rennen ein Plateau erreicht zu haben, wobei Harris durchweg in Führung lag. Aber am 8. Oktober um Mitternacht verschafft Millers System Trump einen knappen Vorteil, 270 Stimmen gegenüber Harris‘ 268. Miller sagte: „Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass das Rennen von einer Wippe zu einem Erdrutsch auf der einen Seite, dann zu einer Wippe, dann zu einem Quasi-Erdrutsch auf der anderen Seite und dann wieder zu einer Wippe übergegangen ist.“ Glück. „Die Dynamik dieser Wahl besteht darin, dass es immer wieder zu einem Unentschieden kommt, nachdem ein Kandidat die Nase vorn hat. Und da stehen Sie jetzt. Ich verfolge das Minute für Minute und die Ergebnisse schwanken ständig hin und her.“ etwa die 270 Wahlmännerstimmen, die für den Sieg nötig wären.“

Es ist wichtig, einen kurzen Rückblick auf Millers Modell zu werfen, das im Jahr 2020 so gut funktioniert hat. Es unterliegt zwei Leitprinzipien. Die erste basiert auf den von Wettenden geäußerten Chancen, dass sie große Gewinne einfahren, wenn der Kandidat, auf den sie wetten, und nicht der Kandidat, für den sie stimmen wollen, am 5. November gewinnt. Um diese Quoten zu ermitteln, verwendet Miller die Preise, die auf der etabliertesten Website für politische Wetten, PredictIT, veröffentlicht wurden, auf der durchschnittlich 35.000 Aktien pro Tag bei beiden Kandidaten gekauft oder verkauft werden. Miller eliminiert die Stimmen von Drittkandidaten, sodass die Preise von Trump und Harris 100 % der Gesamtsumme ausmachen.

Anschließend veröffentlicht er seine Methodik zur Umrechnung von Wahrscheinlichkeiten in Stimmenanteile der Bevölkerung für jeden Kandidaten. Diese Aufgabe erfordert eine Reihe von Modifikationen. Beispielsweise entspricht eine 50-prozentige Beteiligung an PredictIT for Trump weniger als 50 % der potenziellen Stimmen der Bevölkerung für das GOP-Ticket, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Wettenden in erster Linie Männer sind, oft regelmäßig Sportwetten betreiben und der Republikanischen Partei zuneigen. Andererseits könnte das GOP-Ticket weniger als die Hälfte der Stimmen der Bevölkerung gewinnen, ein weiterer Faktor, den Miller in seiner Analyse der Zahlen berechnet hat.

Richtlinie 2: Die prognostizierten Prozentsätze der Wählerstimmen spiegeln genau den Anteil der Wählerstimmen wider, die jeder Kandidat erhält. Das ist die Schlussfolgerung des Datenwissenschaftlers aus der Untersuchung aller Wahlen seit 1960. In den letzten Tagen haben sich die Chancen von PredictIT verringert, von mehreren Punkten zugunsten von Harris auf ein tatsächliches Unentschieden, was einen Wahlvorsprung erklärt, der nun von einem Kandidaten zum nächsten schwankt. Innerhalb enger Bereiche einiger weniger Wahlstimmen (EVs).

Das Befolgen einer Sorgfaltsmaßnahme ist eine Übung im Wahlkampf

Auf seiner Homepage „The Virtual Tout“ veröffentlicht Miller eine Grafik, die den Anteil der Demokraten an den Elektrofahrzeugen am Ende eines jeden Tages zeigt, überlagert mit Großereignissen, die offenbar die Wähler beeinflusst haben. Das Diagramm sieht aus wie ein riesiger Buchstabe „S“, der auf der Seite liegt. Anfang Juni sah der Showdown zwischen Biden und Trump nach einem ausgeglichenen Wettbewerb aus. Das war mein erster „unvorsichtiger“ Moment. Nach der Debatte vom 27. Juni stürmte Trump nach vorne, und bis zum Parteitag der Republikaner Mitte Juli verfügte Trump über mehr als 300 Elektroautos. Dies war Trumps erste und einzige „Erdrutschphase“. Der republikanische Fahnenträger behielt einen zweistelligen Vorsprung bei den Elektrofahrzeugen bis zu seinem desaströsen Auftritt vor der National Association of Black Journalists am 31. Juli, wo er fälschlicherweise behauptete, Harris habe die Wähler über ihre Rasse in die Irre geführt.

An diesem Tag übernahmen die Demokraten zum ersten Mal die Führung. Aber Trump erholte sich schnell und hatte bis zum 5. August fast die gleiche Zahl erreicht. Dies ist der Punkt des „zweiten Wurfs“. Am nächsten Tag sicherte sich Harris die Nominierung und ernannte Tim Walz zu ihrem Vizepräsidenten. Bidens Rückzug gab den Demokraten enormen Auftrieb und trieb Harris nach oben; Am 11. August erreichte sie mit knapp über 350 Wahlmännerstimmen ihren Höhepunkt. Das Kunststück markierte den Höhepunkt der Phase des „zweiten Erdrutschs“, und dieses Mal wurde Harris als größter Sieger eingestuft, nur einen Monat nachdem Trump als einfacher Sieger hervorgegangen war.

Wieder einmal schloss Trump die Lücke und kam am 9. September, dem Tag vor der Debatte, nur noch sieben EVs von Harris entfernt. Dies ist der „dritte Wurf“-Punkt. Trumps enttäuschender Auftritt auf der Bühne in Philadelphia löste bekanntermaßen eine Menge Elektroschocks in Harris‘ Kolumne aus. Diesmal erreichte der Aufwärtstrend am 20. September seinen Höhepunkt mit 337 Stimmen für Harris und 201 Stimmen für Trump. Die Karte bewegte sich in den Bereich des „dritten Erdrutschs“ und markierte damit das zweite Mal in sechs Wochen, dass Harris auf dem Weg zum Ausgang zu sein schien.

Ende September verringerte sich der Abstand allmählich. Miller glaubt, dass J.D. Vance in der Debatte am 1. Oktober etwas besser abgeschnitten hat als Walz. Aber Vances gute Leistung habe Trumps Chancen kaum verbessert, sagt er. Zwei Tage später hatte Harris immer noch einen riesigen Vorsprung von 58 Elektrofahrzeugen bei 298 zu 240. Trumps großer Aufschwung begann am 4. Oktober. In den folgenden vier Tagen stieg er auf 270 Punkte, während Harris um 30 Punkte zurückfiel. Elektrofahrzeuge auf 268.

Miller sieht eine Pattsituation bis zum 5. November und keine weitere Bewegung in Richtung Trump

Ich habe Miller gefragt, ob er angesichts der Dynamik, die er in den letzten Tagen gezeigt hat, eine wachsende Welle zugunsten von Trump sehe. „Das glaube ich nicht“, antwortet er. „Trump spielt immer noch mit seiner Basis. Ich habe nicht erlebt, dass er seine Rhetorik geändert hat, um mehr Wähler zu erreichen wie ein normaler Politiker. Was erklärt also den plötzlichen Anstieg der GOP-Zahlen? Er fügt hinzu: „Dies könnte auf die Befürchtungen zurückzuführen sein, dass im Nahen Osten ein groß angelegter Krieg ausbricht und dass amerikanische Streitkräfte sich dem Konflikt anschließen könnten.“ „Die traditionelle Außenpolitik des Biden-Regimes besteht darin, Verbündete militärisch zu unterstützen, was zu der Annahme führt, dass dies passieren könnte. Trump ist eher ein Isolationist, und das bringt viele Menschen dazu, über Afghanistan und den Irak nachzudenken und sich zu fragen: Warum versuchen wir das? Warum sich auf Kriege im Ausland einlassen? „Viele Menschen aus allen Gesellschaftsschichten haben kein Interesse daran, dass wir in den Krieg ziehen.“

Das Muster enormer Zuwächse, die immer weiter schrumpfen und das Rennen immer wieder in ein ausgeglichenes Gleichgewicht bringen, ist sinnbildlich für die aktuelle missliche Lage Amerikas. „Wir sind eine unglaublich gespaltene Nation“, sagt Miller. „Der wahrscheinlichste Trend in den nächsten 26 Tagen bis zum 5. November ist, dass die Erwartungen weiterhin zur Volatilität zurückkehren. Der nächste Monat wird eine verrückte Zeit.“