Musks X wird in Brasilien wieder eingesetzt, nachdem er den Forderungen des Obersten Gerichtshofs nachgekommen ist

SAO PAULO (AP) – Der Richter des Obersten Gerichtshofs Brasiliens, Alexandre de Moraes, hat am Dienstag die Wiederherstellung des Dienstes der Social-Media-Plattform X in … genehmigt. Brasilienmehr als einen Monat nach der landesweiten Schließung, wie aus einem veröffentlichten Gerichtsdokument hervorgeht.

Die X-App von Elon Musk wurde am 30. August in dem internetlastigen Land mit 213 Millionen Einwohnern verboten – einem davon De Moraes ordnete die Schließung an, nachdem a Ein monatelanger Streit mit Musk Über Meinungsfreiheit, rechtsextreme Darstellungen und Desinformation. Musk verunglimpfte de Moraes und nannte ihn einen Autokraten und Zensor, obwohl seine Urteile, einschließlich des Kommentars von X, wiederholt von seinen Kollegen bestätigt wurden.

Trotz Musks öffentlicher Tapferkeit kam X schließlich allen Forderungen von de Moraes nach. Zu diesen Maßnahmen gehörten die Sperrung bestimmter Konten von der Plattform, die Zahlung ausstehender Bußgelder und die Benennung eines gesetzlichen Vertreters im Land. Gelingt Letzteres nicht, kommt es zu einer Suspendierung.

„Die Wiederaufnahme von (X) Aktivitäten auf nationalem Territorium war nur unter der Voraussetzung der vollständigen Einhaltung der brasilianischen Gesetze und der absoluten Achtung der Entscheidungen der Justiz aus Respekt vor der nationalen Souveränität möglich“, sagte de Moraes in dem Gerichtsdokument.

„X ist stolz, nach Brasilien zurückzukehren“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung, die auf seinem Konto für globale Regierungsangelegenheiten veröffentlicht wurde. „Es war während des gesamten Prozesses von entscheidender Bedeutung, Dutzenden Millionen Brasilianern Zugang zu unserer unverzichtbaren Plattform zu gewähren. Wir werden weiterhin die Meinungsfreiheit im Rahmen des Gesetzes verteidigen, wo immer wir arbeiten.“

Nur zwei Tage vor dem Verbot, am 28. August, sagte X das Das Unternehmen entließ alle verbliebenen Mitarbeiter in Brasilien Das Unternehmen sagte, es sei „mit sofortiger Wirkung“ und erklärte, de Moraes habe damit gedroht, seine gesetzliche Vertreterin im Land, Rachel de Oliveira Vila Nova Conceição, zu verhaften, wenn X der Anordnung zur Sperrung der Konten nicht nachkomme.

Nach brasilianischem Recht müssen ausländische Unternehmen einen lokalen Rechtsvertreter haben, der Benachrichtigungen über Gerichtsentscheidungen entgegennimmt und schnell alle erforderlichen Maßnahmen ergreift – insbesondere im Fall von X die Löschung von Konten. Conceição wurde erstmals im April zum gesetzlichen Vertreter von X ernannt und trat vier Monate später zurück. Das Unternehmen hat sie am 20. September in die gleiche Position berufen, wie aus einer öffentlichen Einreichung beim Handelsregister von São Paulo hervorgeht.

In einem offensichtlichen Versuch, Conceição schriftlich vor potenziellem Missbrauch zu schützen, heißt es in den Unterlagen des Unternehmens.

Conceição arbeitet für BR4Business, ein Unternehmensdienstleistungsunternehmen. Die zweiseitige Website bietet keinen Einblick in den Betrieb oder die Mitarbeiter. „Etwas Großartiges ist auf dem Weg“, heißt es oben auf der Homepage der Website auf Englisch. Auf der anderen Seite finden Sie eine ausführliche Datenschutzerklärung.

In drei seiner börsennotierten Büros in Sao Paulo teilten Empfangsmitarbeiter der AP mit, dass die Büros des Unternehmens leer seien und die Mitarbeiter aus der Ferne arbeiteten. Weder Conceição noch BR4Business reagierten auf mehrere Telefonanrufe und E-Mails des AP.

Fabio de sa e Silva, Rechtsanwalt und außerordentlicher Professor für internationale und brasilianische Studien an der Columbia University, sagte, es sei nichts Illegales oder Fragwürdiges daran, dass ein Unternehmen wie BR4Business eine Rechtsvertretung in Anspruch nehme, aber es zeige, dass X das Nötigste für die Arbeit in der USA tue Land. Universität von Oklahoma.

„Er zeigt nicht die Absicht, sich wirklich für das Land einzusetzen. Nehmen wir zum Beispiel Meta und Google. „Sie haben ein Büro, eine Abteilung für Regierungsbeziehungen, die speziell für die Interaktion mit öffentlichen Behörden und die Erörterung der brasilianischen Regulierungspolitik in Bezug auf ihr Geschäft zuständig ist“, fügte Silva hinzu.

Tatsächlich komme es selten vor, dass ein so etabliertes und einflussreiches Unternehmen wie X nur einen gesetzlichen Vertreter habe, sagte Carlos Afonso Souza, Anwalt und Direktor des Institute of Technology and Society, einer in Rio ansässigen Denkfabrik. Das könnte in Zukunft ein Problem sein.

„Die Sorge ist jetzt, was als nächstes kommt und wie X, sobald es wieder im Geschäft ist, in der Lage sein wird, die Anforderungen des Marktes und der lokalen Behörden zu erfüllen, ohne neue Spannungen zu erzeugen“, sagte er.

manche Brasilianische X-Benutzer sind auf andere Plattformen umgestiegenwie Meta’s Threads und hauptsächlich Bluesky. Es ist nicht klar, wie viele Nutzer zu Bluesky hat einen gesetzlichen Vertreter in dem südamerikanischen Land ernannt.

Brasilien war nicht das erste Land, das X verboten hat – ganz im Gegenteil –, aber solch ein radikaler Schritt war im Allgemeinen auf autoritäre Regime beschränkt. Die Plattform und ihre frühere Inkarnation Twitter wurden in Russland, China, Iran, Myanmar, Nordkorea, Venezuela und Turkmenistan verboten. Andere Länder mögen PakistanAuch die Türkei und Ägypten haben X bereits zuvor vorübergehend suspendiert, meist um abweichende Meinungen und Unruhen zu unterdrücken.

Es gibt einige Ähnlichkeiten zwischen der Krise von X in Brasilien und den Geschäften des Unternehmens mit der indischen Regierung vor drei Jahren, als es noch Twitter hieß und bevor Musk es für 44 Milliarden Dollar kaufte. Im Jahr 2021, Indien drohte mit der Verhaftung von Twitter-Mitarbeitern (Sowie Metas Facebook und WhatsApp), weil sie den Aufforderungen der Regierung, Beiträge im Zusammenhang mit den Bauernprotesten, die das Land erschütterten, nicht nachgekommen sind.

Die Entscheidung von Musk, den Kurs in Brasilien zu ändern, nachdem er de Moraes öffentlich kritisiert hatte, sei nicht überraschend, sagte Mateo Servels, Analyst des Forschungsunternehmens Emarketer für Lateinamerika und Spanien.

„Der Schritt war praktisch und wahrscheinlich auf die wirtschaftlichen Folgen des Verlusts des Zugangs zu Millionen von Nutzern in seinem drittgrößten Markt weltweit zurückzuführen, zusammen mit den damit verbundenen Werbeeinnahmen in Millionenhöhe“, sagte Servils. „Während X für die meisten Werbetreibenden in Brasilien möglicherweise nicht die höchste Priorität hat, braucht die Plattform sie mehr als sie es brauchen.“

___

Ortutay berichtete aus San Francisco