Der Sonderermittler reichte am 6. Januar eine erneute Anklage gegen Donald Trump ein

CNN
—

Sonderermittler Jack Smith reichte am Dienstag eine zusätzliche Anklage im Fall der Wahlbeeinträchtigung gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein und ließ die Anklage gegen den Präsidentschaftskandidaten von 2024 angesichts des Amtsenthebungsurteils des Obersten Gerichtshofs fallen.

Die Anwälte ließen keine der vier ursprünglich gegen den ehemaligen Präsidenten erhobenen Anklagepunkte fallen. In der neu formulierten Anklageschrift werden jedoch einige der mutmaßlichen Verhaltensweisen von Trump herausgearbeitet, darunter auch der Vorwurf, er habe versucht, das Justizministerium zu nutzen, um seine falschen Behauptungen über Wahlbetrug öffentlich zu machen.

Es wird auch angepasst, wie Staatsanwälte die Vorwürfe beschreiben, die sie weiterhin im Zusammenhang mit Trumps Plänen zur Wahlstörung vorbringen.

„Die Anklage wegen Verstoßes, die einer neuen Grand Jury vorgelegt wurde, die noch nie zuvor Zeugenaussagen in diesem Fall gehört hat, spiegelt die Bemühungen der Regierung wider, die Urteile und Untersuchungshaftbefehle des Obersten Gerichtshofs im Fall Trump gegen die Vereinigten Staaten zu respektieren und durchzusetzen“, sagte das Büro des Sonderermittlers. Er sagte.

Der alternative Vorwurf wirft die Frage auf, ob Trump in den entscheidenden letzten Monaten des Wahlkampfs 2024 erneut versucht hat, die Wahl 2020 zu stehlen. Über weite Strecken dieses Jahres orientierten sich die rechtlichen und politischen Narrative des ehemaligen Präsidenten an seinen Behauptungen, er sei Opfer einer Verschwörung der Biden-Regierung geworden, um die Justiz gegen ihn zu einer Waffe zu machen.

Doch der Sieg von Trumps Anwaltsteam hat die meisten seiner Untersuchungen im Rahmen des Berufungsverfahrens verzögert – oder sie im Falle von Vorwürfen im Zusammenhang mit seinem Missbrauch geheimer Dokumente ganz eingestellt – und das Rennen auf Vizepräsidentin Kamala, die neue Kandidatin der Demokraten, verlagert. Harris hat kürzlich die rechtlichen Probleme des ehemaligen Präsidenten vertuscht.

Smiths Entschlossenheit, seinen Fall nach der Ausnahmeentscheidung des Obersten Gerichtshofs zu verteidigen, unterstreicht seine große persönliche Rolle dabei, Trump im November zum Sieg und zur Wiedererlangung der Exekutivgewalt zu verhelfen, um die Bundesmaßnahmen gegen ihn zu beenden.

Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle erwartet das Trump-Verteidigungsteam, eine solche Anklage umzuschreiben, um nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs die nächste Phase des Falles einzuleiten. Eine Anhörung zu dem Fall war bereits für kommenden Donnerstag vor dem Gericht von Richterin Tanya Sudkan angesetzt. Doch die baldige Anklage wegen Verstoßes kam überraschend.

In der überarbeiteten Anklageschrift argumentieren Anwälte wiederholt, dass Trump hinsichtlich des Machtwechsels nach der Wahl keine verfassungsmäßig zugewiesenen Pflichten des Präsidenten habe.

Sie taten dies, um hervorzuheben, dass die neue Anklage im Einklang mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs steht, das einige Verhaltensweisen von Trump, die in seine offiziellen Befugnisse fallen, ausnimmt.

Wichtig ist, dass in der geänderten Anklageschrift die Sprache über die Interaktionen des ehemaligen Präsidenten mit hochrangigen Beamten des Justizministeriums gekürzt und eine Beschreibung hinzugefügt wird, in der beschrieben wird, wann Trump als Kandidat und nicht als Präsident auftrat.

„Der Angeklagte hatte keine offiziellen Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit dem Zertifizierungsprozess, aber er hatte als Kandidat ein persönliches Interesse daran, zum Wahlsieger ernannt zu werden“, heißt es in der ersetzten Anklageschrift in einer Zeile, die in der ursprünglichen Anklageschrift nicht enthalten war.

Bei mehreren Gelegenheiten verwendeten Anwälte immer wieder Formulierungen, in denen Trump als „Kandidat“ beschrieben wurde, und Beschreibungen seiner mutmaßlichen Mitverschwörer, die keine „Regierungsbeamten während der Verschwörungen“ waren, sondern „in ihrer persönlichen Eigenschaft handelten“.

In einem anderen Abschnitt beschrieb das Büro des Sonderermittlers eine Klage, die Trumps Wahlkampfteam in Georgia eingereicht hatte und die er knapp verlor. In der alten Anklageschrift hieß es, der Fall sei „in seinem Namen eingereicht worden“, doch in der überarbeiteten Anklageschrift hieß es, sie sei „in seiner Eigenschaft als Präsidentschaftskandidat eingereicht worden“.

Smiths Team betonte auch seine Behauptung, dass der damalige Vizepräsident Mike Pence in einer „zeremoniellen Rolle“ als Senatspräsident fungierte, als er am 6. Januar 2021 das Zertifizierungsverfahren des Electoral College leitete. Wie Befürworter argumentieren, ist die Unterscheidung wichtig. Trumps Druckkampagne gegen Pence lag außerhalb seiner offiziellen Pflichten.

Darüber hinaus strich die Staatsanwaltschaft Hinweise auf Mitverschwörer 4. CNN identifizierte den Mann als den damaligen Beamten des Justizministeriums Jeffrey Clarke, der angeblich versuchte, seine Position zu nutzen, um Trump bei seinen Bemühungen zur Manipulation der Wahlen 2020 zu unterstützen.

Trump gab die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu.

Holmes Lybrand und Casey Cannon von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.