Keir Starmer kündigt die Aufhebung des britischen Plans zur Abschiebung von Migranten aus Ruanda an | Nachrichten aus der Politik

Der neue britische Premierminister sagt, die Politik der vorherigen konservativen Regierung sei „überhaupt nicht abschreckend“ gewesen und bezeichnet sie als „tot und begraben“.

Der britische Premierminister Keir Starmer sagte, er werde die Politik der vorherigen konservativen Regierung, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, nicht fortsetzen, ein Schritt, der von Menschenrechtsaktivisten als längst überfällig begrüßt wurde.

„Die Verschwörung in Ruanda war tot und begraben, bevor sie überhaupt begonnen hatte. Sie war nie abschreckend“, sagte Starmer in seiner ersten Pressekonferenz am Samstag, nachdem Labour einen Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen errungen hatte.

„Ich bin nicht bereit, mit Tricks fortzufahren, die keine Abschreckung darstellen“, sagte Netanyahu nach einer Kabinettssitzung gegenüber Reportern und beschrieb den Plan als „ein Problem, das wir geerbt haben“.

Das Parlament stimmte dem umstrittenen Gesetz im April zu und erklärte Ruanda zum sicheren Drittland. Damit setzte es ein früheres Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs außer Kraft, in dem es hieß, das Vorhaben sei aus Menschenrechtsgründen illegal.

Die Behörden begannen im Mai mit der Inhaftierung von Asylsuchenden.

Der damalige Premierminister Rishi Sunak, der versprochen hatte, die Ankunft von Migranten und Asylsuchenden mit kleinen Booten vom europäischen Festland zu verhindern, hatte auf diese Politik gedrängt.


Menschenrechtsaktivisten und Kritiker der Sunak-Regierung haben den Plan, Menschen nach Ruanda abzuschieben, anstatt Asylanträge zu Hause zu bearbeiten, als unmenschlich kritisiert.

Sie äußerten Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtslage in dem ostafrikanischen Land und sagten, dass Asylsuchende Gefahr liefen, in Länder zurückgeschickt zu werden, in denen sie gefährdet sein könnten.

Doch als Sunak im Parlament auf Widerstand stieß, sagte er im April: „Es gibt keine Bedingungen oder Ausnahmen. Diese Flüge gehen nach Ruanda.“

Siehe auch  Flugzeugabsturz in China: Alle 132 Menschen an Bord wurden am Montag bei einer Katastrophe getötet

Zehntausende Asylsuchende – viele von ihnen auf der Flucht vor Krieg und Armut in Afrika, dem Nahen Osten und Asien – sind in den letzten Jahren nach Großbritannien gekommen, indem sie auf gefährlichen, von Menschenschmugglerbanden organisierten Reisen in kleinen Booten den Ärmelkanal überquerten.

Starmer sagte während seiner Pressekonferenz am Samstag, dass allgemein mit einem Scheitern des Ruanda-Plans gerechnet wird.

„Jeder, insbesondere die Banden, die dies betreiben, haben erkannt, dass die Chance, nach Ruanda zu gelangen, sehr gering ist – weniger als ein Prozent“, sagte er gegenüber Reportern.

„Die Chancen standen gut, dass ich nicht gehen würde, dass ich meine Eingriffe nicht abschließen würde, dass ich sehr lange hier und damit in einer bezahlten Unterkunft bleiben würde.“

Sonia Skeates, Geschäftsführerin von Freedom From Torture, die Menschen hilft, die im Vereinigten Königreich Asyl suchen, begrüßte Starmers Ankündigung.

„Dies ist ein gewaltiger Sieg für Aktivisten, Flüchtlinge, Anwälte und Hunderte und Tausende Menschen im ganzen Land, die sich dem Kampf gegen dieses äußerst grausame Geld-für-Menschen-System angeschlossen haben“, sagte sie am Samstag gegenüber Al Jazeera.


Amnesty International-Generalsekretärin Agnes Callamard forderte heute die neue Labour-Regierung dazu auf, ihr Wahlversprechen zu erfüllen und das Ruanda-Abkommen aufzukündigen.

„Unser Asylsystem muss sich darauf konzentrieren, die Sicherheit und Gewissheit, auf die jeder Flüchtling Anspruch hat, so fair und effizient wie möglich zu gewährleisten, unabhängig davon, wie er ankommt.“ Callamard schrieb In einem Beitrag in den sozialen Medien.

Sie fügte hinzu, dass dies „völlig im Einklang mit dem steht, was unsere internationalen Verpflichtungen, die Rechtsstaatlichkeit und der grundlegende Respekt vor jedem Menschen erfordern“.

Siehe auch  Das Flugzeug, von dem angenommen wird, dass es den König von Norwegen an Bord hat, verlässt Malaysia, einen Tag nachdem er einen Herzschrittmacher erhalten hat

Aber Suella Braverman, eine Tory-Hardlinerin in Sachen Einwanderung, die wahrscheinlich eine Anwärterin auf die Nachfolge von Sunak als Parteichefin sein dürfte, kritisierte Starmers Plan.

„Es hat jahrelange harte Arbeit, parlamentarische Entscheidungen und Millionen von Pfund gekostet, die für einen Plan ausgegeben wurden, der funktioniert hätte, wenn er korrekt umgesetzt worden wäre“, sagte May am Samstag. „Es zeichnen sich große Probleme ab, und ich fürchte, Keir Starmer.“ wird die Ursache dafür sein.“

Da in den ersten sechs Monaten des Jahres eine Rekordzahl an Menschen in Großbritannien ankam, ist auch unklar, was Starmer anders machen wird, um die Migrationskrise zu bewältigen.


Tim Bell, Professor für Politikwissenschaft an der Queen Mary University of London, sagte der Nachrichtenagentur Associated Press, dass eine Labour-Regierung eine Lösung für kleine Boote finden müsse, die über den Ärmelkanal kommen.

„Wir müssen andere Lösungen finden, um dieses spezielle Problem zu lösen.“

Skeates, Direktor von Freedom Against Torture, sagte, wenn es der Regierung wirklich ernst sei, das Problem der Zwangsmigration anzugehen, müsse globale Zusammenarbeit Teil der Lösung sein.

„Wir freuen uns auf jeden Fall darauf, dass die neue Regierung die Externalisierung der Flüchtlingspolitik ausschließt“, sagte sie.

Unterdessen sagte Rory Challands von Al Jazeera in einem Bericht aus London am Samstagnachmittag, dass es, sofern keine politische Ankündigung zu Ruanda erfolgt, unklar bleibt, wie eine Labour-Regierung unter Starmer aussehen würde.

„Es wurde viel über die Veränderung gesprochen, die die Regierung in das britische Leben und die britische Politik bringen wird“, sagte Challands mit Blick auf die Pressekonferenz.

„Das Hauptthema ist, dass die Jahre des konservativen Aufruhrs vorbei sind und zum ersten Mal seit langer Zeit das Land zuerst von der regierenden Regierung und nicht von der Partei, der es angehört, behandelt wird“, fügte Challands hinzu.

Siehe auch  Im Geld - Die New York Times

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert