Julian Assange: WikiLeaks-Gründer kann Auslieferung an die USA anfechten

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass WikiLeaks-Gründer Julian Assange erneut Berufung gegen seine Auslieferung an die USA einlegen kann.

Ihm wurde die Erlaubnis erteilt, Berufung gegen die Anordnung einzulegen, ihn in die Vereinigten Staaten zu schicken, wo er sich wegen der Offenlegung von Militärgeheimnissen vor Gericht verantworten sollte.

Die Entscheidung bedeutet, dass Herr Assange die Garantien der USA hinsichtlich der Durchführung seines bevorstehenden Prozesses und der Frage, ob sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt wird, anfechten kann.

Die Anwälte des 52-Jährigen umarmten sich vor Gericht nach der endgültigen Entscheidung in der juristischen Saga.

Sie sagten, der Fall gegen ihn – im Zusammenhang mit der Veröffentlichung streng geheimer Dokumente über mutmaßliche US-Kriegsverbrechen vor fast 15 Jahren – sei politisch motiviert.

Die USA sagen, dass die WikiLeaks-Dateien, die Informationen über die Kriege im Irak und in Afghanistan enthüllten, das Leben von Menschen gefährden.

In einer kurzen Entscheidung am Montagmorgen erteilten ihm zwei hochrangige Richter die Erlaubnis, gegen eine frühere Anordnung seiner Auslieferung an die Vereinigten Staaten Berufung einzulegen. Sie entschieden, dass er im Vereinigten Königreich eine umfassende Berufung einlegen müsse.

Assange kämpft seit mehr als einem Jahrzehnt gegen die Auslieferung aus Großbritannien, nachdem seine WikiLeaks-Website 2010 und 2011 geheime US-Dokumente veröffentlicht hatte.

Herr Assange, der sich derzeit im Belmarsh-Gefängnis befindet, wird mehrere Monate Zeit haben, um seine Berufung vorzubereiten. Dabei geht es um die Frage, ob US-Gerichte sein Recht auf freie Meinungsäußerung als australischer Staatsbürger schützen werden oder nicht.

Vor dem Urteil versammelten sich Hunderte Menschen vor dem Gericht, und Assanges Anhänger jubelten, als sich die Nachricht von der Entscheidung verbreitete.

Das bedeutet, dass er vorerst in Großbritannien bleiben wird.

Hätte das Gericht zugunsten der Vereinigten Staaten entschieden, hätte Herr Assange alle rechtlichen Möglichkeiten im Vereinigten Königreich ausgeschöpft.

In einer Rede vor dem Royal Courts of Justice nach der Entscheidung begrüßte Frau Assange das Urteil als „Wendepunkt“.

Darin wurden die Vereinigten Staaten aufgefordert, „diesen beschämenden Angriff auf Journalisten, die Presse und die Öffentlichkeit, der seit 14 Jahren andauert, einzustellen“.

Das US-Justizministerium bezeichnete das Leck als „einen der größten Verstöße gegen vertrauliche Informationen in der Geschichte der Vereinigten Staaten“.

Aus den durchgesickerten Akten geht hervor, dass das US-Militär während des Krieges in Afghanistan bei nicht gemeldeten Vorfällen Zivilisten getötet hat.

US-Behörden sagen, Assange habe das Leben von Menschen in Gefahr gebracht, weil er es versäumt habe, die Namen von Geheimdienstagenten in den Dokumenten zu schwärzen. Sie sagen auch, dass er im Zusammenhang mit den Informationen, die seiner Meinung nach Kriegsverbrechen aufdecken, nicht strafrechtlich verfolgt wird.

Assanges Anwaltsteam sagte, der Fall sei eine politisch motivierte Form „staatlicher Vergeltung“.

„Er hat Kriegsverbrechen buchstäblich aufgedeckt“, sagte Assange am Montag in der Sendung „Today“ von BBC Radio 4.

„Dieser Fall ist die Rache dieses Landes an Offenheit und Rechenschaftspflicht.“

Bei einer Anhörung im März wurde der US-Regierung zusätzliche Zeit eingeräumt, Zusicherungen zu geben Herr Assange wird in den Vereinigten Staaten aus zwei weiteren Gründen nicht die Todesstrafe erhalten:

Letzten Monat bestätigten die Richter, dass die Vereinigten Staaten dem Gericht Garantien gegeben hatten.

Herr Assange und sein Anwaltsteam akzeptieren die Zusicherung, dass ihm nicht die Todesstrafe droht, wenn er wegen weiterer Verbrechen angeklagt wird.

Am Montag zuvor hatte James Lewis KC, Vertreter der US-Regierung, in schriftlichen Eingaben an das Gericht erklärt, dass es „keinen Zweifel“ daran gebe, dass Herrn Assange „das gesamte Spektrum an Rechten auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zustehen würde“ – einschließlich dieser Verteidigung des Gerichts Erste Abänderung. -Wenn es geliefert wird.