Epic fordert vom Gericht, die Provision von Apple in Höhe von 27 % für Käufe über die Website zu blockieren

Epic Games hat gestern ein Bundesgericht aufgefordert, Apple wegen angeblicher Verstöße gegen eine einstweilige Verfügung zu bestrafen, die Einschränkungen für den iOS App Store vorsah. Epic verwies auf die Provision von 27 Prozent, die Apple für Käufe erhebt, die außerhalb des üblichen In-App-Zahlungssystems getätigt werden, sowie auf andere Einschränkungen, die Entwicklern auferlegt werden.

„Apple verstößt eklatant gegen die Anordnung dieses Gerichts“, schrieb Epic in einem Brief. Kaution Im US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. „Die neuen App Store-Richtlinien setzen weiterhin das Verbot für Entwickler durch, das dieses Gericht für rechtswidrig befunden und angeordnet hat. Darüber hinaus führen die neuen Richtlinien von Apple zu neuen Einschränkungen und Belastungen, die die gerichtlich angeordnete Erleichterung vereiteln und praktisch ungültig machen.“

Die Dauerhafte Ordnung Das Gericht entschied im September 2021, dass Apple App-Entwicklern nicht daran hindern darf, externe Links zu alternativen Vertriebskanälen „oder andere Handlungsaufforderungen, die Kunden zu Kaufmechanismen leiten“, die nicht das In-App-Kaufsystem von Apple sind, einzufügen. In der einstweiligen Verfügung heißt es auch, dass Apple Entwickler nicht daran hindern darf, „mit Kunden über Kontaktpunkte zu kommunizieren, die Kunden freiwillig durch die Registrierung eines In-App-Kontos erhalten“.

Epic stellte fest, dass der iPhone-Hersteller von den Entwicklern verlangt, „Apple eine neue Gebühr von 27 % auf alle Einkäufe der Benutzer zu zahlen“. die Außenseite Antragstellung bis zu einer Woche nach Anklicken des Links. „Allein die Gebühren“ genügen, um den wesentlichen Zweck der einstweiligen Verfügung zunichte zu machen; Wenn es Apple erlaubt wäre, Out-of-App-Käufe zu besteuern, könnten diese Käufe niemals die IAP-Preise von Apple begrenzen [in-app purchases]„Entwickler und Verbraucher werden keinen Grund haben, diese alternativen Transaktionsoptionen zu nutzen“, sagte Epic.

Der Fall begann im August 2020, als vierzehn Tage Der Hersteller Epic reichte Klage ein Behauptung, dass Apple ein Monopol auf dem iOS-App-Vertrieb und den In-App-Zahlungsmärkten habe und sich wettbewerbswidrigen Verhaltens schuldig gemacht habe. Bundesrichter bestimmt Nach dem Prozess, dass Apple gegen die kalifornischen Wettbewerbsgesetze verstoßen habe und „dass Apples Anti-Guidance-Bestimmungen wichtige Informationen vor Verbrauchern verbergen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher rechtswidrig unterdrücken.“

Berufungsgericht Bestätigt Die einstweilige Verfügung wurde im April 2023 erlassen und der Oberste Gerichtshof entschied, den Fall nicht anzuhören. Die einstweilige Verfügung gilt bundesweit.

Apple: Wir sind engagiert

Apple sagte in einem Einreichung im Januar 2024 Es entspricht der Verordnung von 2021. Apple sagte, es erlaube nun „Entwicklern mit Apps in ihren iOS- oder iPadOS-App-Stores in den USA ausdrücklich, externe Schaltflächen oder Links mit Handlungsaufforderungen in ihre Apps einzubinden, die Benutzer zu alternativen Kaufmechanismen außerhalb weiterleiten.“ ihrer Apps.“ Anwendung.“ Apple sagte außerdem, dass es „die Möglichkeiten der Entwickler nicht einschränkt, Out-of-App-Mitteilungen an Benutzer bezüglich alternativer Kaufmethoden zu senden.“

In Bezug auf die Provision von 27 % sagte Apple, die Anklage stehe „im Einklang mit den klaren Bestimmungen der einstweiligen Verfügung“ und „im Einklang mit der Begründung des Gerichts für die Aufrechterhaltung der anderen App Store-Richtlinien von Apple“. Apple-Website Es heißt, die Provision gelte für den Verkaufserlös „auf Ihrer Website nach der Verlinkung“.

Epic argumentiert, dass „das neue System von Apple In-App-Links massiv besteuert, reguliert, einschränkt und belastet, um Benutzer zu alternativen Kaufmechanismen auf der Website des Entwicklers („externe Links“ oder „Links“) zu leiten und sie völlig unbrauchbar zu machen. Darüber hinaus hat Apple verbietet weiterhin strikt die Verwendung von „Schaltflächen … oder anderen Handlungsaufforderungen“, die einen direkten Verstoß gegen die Anordnung dieses Gerichts darstellen.“

Epic argumentiert, dass der von Apple geforderte „normale Tastenstil“ „überhaupt keine Taste“ sei. Epic lieferte diese Illustration und sagte, dass die einzigen zulässigen Schaltflächentypen die im grünen Feld sind:

Die Originalversion dieser Illustration stammt von Apple-Website. An Eine andere SeiteLaut Apple sollten externe Kauflinks den regulären Schaltflächenstil verwenden.

„Mit diesen neuen Richtlinien erhebt Apple weiterhin ungerechtfertigte Gebühren und verhindert absichtlich den offenen Informationsfluss“, sagte Epic. „Apples Ziel ist klar: Es soll verhindert werden, dass Kaufalternativen die äußerst wettbewerbsfähigen Gebühren einschränken, die das Unternehmen beim Kauf digitaler Waren und Dienstleistungen erhebt. Apples sogenannte Compliance ist eine Täuschung.“