Unruhen: Ein ehemaliger Soldat wird des Mordes während einer Schießerei im Jahr 1972 beschuldigt

  • Geschrieben von Julian O'Neill
  • BBC News NI-Korrespondent für Kriminalität und Justiz

Kommentieren Sie das Foto,

Patrick McVeigh, 44, wurde erschossen, als er an einem Kontrollpunkt mit Männern sprach

Ein Armeeveteran wird des Mordes an einem Mann und des versuchten Mordes an sechs weiteren Personen in Belfast während der Unruhen vor mehr als 50 Jahren angeklagt.

Drei weitere ehemalige Soldaten müssen sich ebenfalls wegen versuchten Mordes vor Gericht verantworten.

Die Staatsanwaltschaft gab den Schritt bekannt, nachdem sie die im Anschluss an die polizeilichen Ermittlungen vorgelegten Beweise geprüft hatte.

Aufgrund des Zeitpunkts der Entscheidungen sind die Fälle nicht vom Erbrecht betroffen.

Ab Ende 2024 wird das Erbschaftsgesetz eine Amnestie in Fällen von Unruhen vorsehen.

Ein Veteran namens Private F wird wegen des Mordes an Patrick McVeigh (44) im Mai 1972 in der North Finaghy Road angeklagt.

Außerdem wird ihm wegen des versuchten Mordes an vier weiteren Personen im selben Vorfall der Prozess gemacht.

Pat McVeigh, die Tochter von Patrick McVeigh, sagte, ihr Vater habe es verdient, „jemanden für seinen Mord zur Verantwortung zu ziehen“.

Zusätzlich zu den Personen, auf die sich die Troopers B, C und D beziehen, wird ihm auch der versuchte Mord an zwei Menschen bei einer separaten Schießerei am Slievegallon Drive in West-Belfast, ebenfalls im Mai 1972, vorgeworfen.

Kommentieren Sie das Foto,

Pat McVey sagte, ihre Familie suche nach der Wahrheit, nicht nach Rache

Bei den als Soldat F und Soldat C bezeichneten Personen handelt es sich nicht um dieselben Personen, die an einer früheren oder laufenden Strafverfolgung im Zusammenhang mit den Ereignissen in Nordirland im Jahr 1972 beteiligt waren.

An allen Schießereien war eine geheime Armeeeinheit namens Military Response Force (MRF) beteiligt, die Anfang der 1970er Jahre in Belfast operierte.

Es handelte sich um eine kleine, geheime Einheit von etwa 40 Soldaten, die in nicht gekennzeichneten Fahrzeugen West-Belfast patrouillierte.

Es war ungefähr 18 Monate lang in Betrieb, bevor es 1973 aufgelöst wurde.

Im Jahr 2013 teilten ehemalige Mitglieder der Einheit der BBC-Sendung Panorama mit, dass die Einheit an der Tötung unbewaffneter Zivilisten beteiligt gewesen sei.

Der damalige Leiter der Staatsanwaltschaft, Barra McGrory, beauftragte den Police Service North (PSNI), die Vorwürfe zu untersuchen.

Die Polizei übermittelte die Akten im Jahr 2020 an PPS.

Familien „in der Schwebe gelassen“

Pat McVeigh sagte, ihre Familie sei durch seinen Tod am Boden zerstört worden.

„Es war eine echte Ungerechtigkeit, als mein Vater getötet wurde. Er wurde ermordet, sein Charakter wurde ermordet. Wir müssen das in Ordnung bringen und die richtige Balance finden“, sagte sie.

„Er ist nicht bewaffnet, das war er nie, und wir müssen seinen Namen reinwaschen.“

In einem verwandten Fall, der Ermordung des 18-jährigen Daniel Rooney in der St. James's Street im Westen von Belfast im September 1972, gaben die Staatsanwälte an, es gebe nicht genügend Beweise, um zwei ehemalige Soldaten anzuklagen.

Bildquelle, Familienwohltätigkeit

Kommentieren Sie das Foto,

Die Staatsanwaltschaft sagte, dass es im Fall von Daniel Rooney (links) keine ausreichenden Beweise gebe, die Anklage wegen des Mordes an Patrick McVeigh (rechts) jedoch fortgesetzt werde.

Martin Hardie, stellvertretender Direktor des PPS, sagte, alle Opfer und ihre Familien seien über die Entscheidungen informiert worden, bevor sie bekannt gegeben wurden.

Er fügte hinzu: „Unabhängig von den unterschiedlichen Ergebnissen in Bezug auf jeden untersuchten Vorfall sind wir bei der Staatsanwaltschaft uns bewusst, dass dies ein schmerzhafter Tag für alle Opfer und ihre Familien ist und dass sie lange darauf gewartet haben, dieses Stadium zu erreichen.“ Verfahren.

„Wenn über die Strafverfolgung entschieden wird, möchte ich betonen, dass das Strafverfahren zu gegebener Zeit eingeleitet wird und dass keine Berichte, Kommentare oder Informationsaustausche erfolgen dürfen, die dieses Verfahren in irgendeiner Weise beeinträchtigen könnten.

„Wir werden im weiteren Verlauf dieser Fälle mit den Opfern und ihren betroffenen Familien in Kontakt bleiben.

„Wenn die Entscheidung getroffen wurde, keine Strafverfolgung einzuleiten, kann ich den Opfern und ihren Familien versichern, dass das Strafverfolgungsteam, dem ein unabhängiger leitender Anwalt angehörte, die verfügbaren Beweise umfassend, unabhängig und unparteiisch geprüft hat.“

Det Ch Supt Claire McGuigan, Leiterin der Heritage Investigation Branch des PSNI, sagte, ihre Gedanken seien bei den Familien.

„Wir sind uns bewusst, dass dies zweifellos eine schwierige und emotionale Zeit für alle betroffenen Familien sein wird, und wir denken über den langen Weg nach, den die Familien zurückgelegt haben“, fügte sie hinzu.

Der nordirische Minister Chris Heaton-Harris antwortete auf die PPS-Ankündigung mit den Worten, dass das Gerichtsverfahren erfolgreich gewesen sei, solche Fälle jedoch „seltener würden“.

Der Sinn-Féin-Abgeordnete John Finucane begrüßte die Entscheidung der PPS, eine Strafverfolgung einzuleiten, und sagte, sie wirft „einen Schlaglicht auf das umstrittene Erbrecht der Regierung“.

Der DUP-Abgeordnete Gregory Campbell sagte gegenüber BBC NI Evening Extra, dass die Parteien „einig“ gegen das alte Gesetz seien, fügte jedoch hinzu, dass „unwiderlegbare Beweise“ erforderlich seien, damit Strafverfolgungen eingeleitet werden könnten.

Veteranenkommissar Danny Kinahan sagte, er könne sich aufgrund laufender Gerichtsverfahren nicht weiter zum Fall von Soldat F äußern.

Im Namen der Veteranen, die in Nordirland gedient haben, sagte er jedoch, dass die überwiegende Mehrheit „dies mit Würde und Professionalität getan hat, um einen Bürgerkrieg zu verhindern“.

„Seit meiner Ernennung zum Veteranenkommissar gab es in Nordirland drei Nachfolgeprozesse, an denen alle Veteranen beteiligt waren, ohne dass ein Verfahren gegen republikanische oder loyalistische Terroristen eingeleitet wurde“, sagte er.

„In den Augen von Veteranen und anderen betrachten sie dies als einen Fehler im aktuellen Rechtssystem und sind verärgert über das, was sie als eine umfassendere Neuschreibung der Geschichte ansehen.“

Siehe auch  Hier sind die Orte, die durch Rekordhitze am stärksten gefährdet sind

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert