College-Football-Stoppraten-Rangliste: Florida State verlässt sich auf eine starke Verteidigung, um die CFP voranzutreiben

Das College-Football-Playoff-Auswahlkomitee und alle im College-Football tätigen Personen werden Florida State am Samstagabend genau beobachten. Was sie sehen werden, ist eine Seminoles-Verteidigung, die sich weiter verbessert und in der Stoppquote landesweit auf den sechsten Platz gestiegen ist.

Wie hoch ist die Ausfallrate? Es ist eine grundlegende Erfolgsmetrik: der Prozentsatz der Verteidigungskicks, die in Punts, Ballverlusten oder Ballverlusten bei Downs enden. Diese einfache Kennzahl kann die Effektivität einer Verteidigung im heutigen, schnelleren College-Football genauer widerspiegeln als Yards pro Spiel oder Punkte pro Spiel. Wir sind jetzt im siebten Jahr, in dem wir diese Statistik verfolgen (hier sind die endgültigen Ranglisten für 2022, 2021, 2020, 2019, 2018 und 2017), zusammen mit den durchschnittlichen Punkten jeder Verteidigung pro Fahrt.

Die beeindruckenden Leistungen der offensiven Spielmacher Jordan Travis, Trey Benson, Keon Coleman und Johnny Wilson erregten die meiste Aufmerksamkeit während Florida State auf dem Weg zu einer perfekten regulären Saison mit 12:0. Travis‘ Beinverletzung am Ende der Saison gegen North Alabama hat den Playoff-Fall seines Teams in einem Jahr, in dem acht beeindruckende Teams um vier Plätze wetteiferten, noch komplizierter gemacht.

Wenn die Seminolen Nr. 4 im ACC-Meisterschaftsspiel gegen Louisville Nr. 14 scheitern, werden sie wahrscheinlich ausscheiden. Einige werden sie selbst im Falle eines Sieges ausschließen wollen und argumentieren, dass sie ohne einen QB1 kein Top-4-Team seien. Die Aussage von CFP-Exekutivdirektor Bill Hancock am Dienstagabend, dass das Komitee die vier „besten“ Teams auswähle, und nicht die vier, die es am meisten verdient hätten, sorgte für Aufsehen.

Während sich die meisten verständlicherweise auf das Spiel des Ersatzquarterbacks Tate Rodemaker konzentrieren werden, sollten Sie den Einfluss, den die Verteidigung von Florida State auf diese Runde haben wird, nicht unterschätzen. In der ersten Saison von Defensivkoordinator Adam Fuller belegte dieses Team landesweit den 106. Platz mit einer Stoppquote von 55 Prozent im Jahr 2020. Drei Jahre später erhöhte er diese Quote auf 75 Prozent.

Sie gewinnen mit einer der besten Passverteidigungen des Landes. Florida State hat vier seiner letzten sechs Gegner auf weniger als 100 Yards gehalten, hat mehr Interceptions (neun) als erlaubte Pässe (acht) und ist die Nr. 1 in der FBS in Bezug auf die Defensiv-Completion-Prozent, was Fänge bei nur 47,6 Prozent der Versuche zulässt. Wenn Sie zu den Top-10-Pass-Rushing-Verteidigern gehören, wird die Arbeit etwas einfacher. Nur Iowa und Clemson haben in dieser Saison mehr Punts erzwungen als die Seminoles.

Siehe auch  Tadej Poujakar gewinnt die 17. Etappe der Tour de France vor Spitzenreiter Jonas Weinggaard

Fuller hat einen Stab mit beeindruckender Erfahrung und Tiefe aufgebaut. Sie haben 20 verschiedene Spieler, die in einer Saison mindestens 200 Snaps gespielt haben, und 14 dieser 20 sind Junioren oder Senioren. Erfolgreiche Neuzugänge zum Transferportal – darunter Defensive End Jared Fiers, Linebacker Tatum Bethune, Cornerback Ventrell Cypress II und Defensive Tackle Braden Fisk – haben dazu beigetragen, diesen Neuaufbauprozess zu beschleunigen, aber die meisten dieser großen Mitwirkenden kamen als High-School-Unterzeichner und Putt in der harten Arbeit, dieses Programm zu entwickeln und zu verbessern.

Geh tiefer

Mandels Postsack: Wie sind die Aussichten für Florida State ohne Jordan Travis? Die Chance der Texaner bei der CFP?

Wenn die Seminoles weiterhin um den nationalen Titel kämpfen wollen, müssen sie in Charlotte gegen Jeff Brohms Offensive aus Louisville ihr Bestes geben. Die Cardinals wissen auch, wie man Stops bekommt, da sie derzeit bei der Stop-Rate auf Platz 18 liegen. Sie werden eine Schar von Fangemeinden haben, die ihnen die Daumen drücken und für Chaos am Samstagabend beten. Im engsten CFP-Rennen, das wir je gesehen haben, werden die Seminolen das letzte Wort haben. Ihre Verteidigung scheint zu einer ernsthaften Stellungnahme bereit zu sein.

Wie geht es den übrigen Verteidigungskräften im ganzen Land mit der Stoppquote? Nachfolgend finden Sie die vollständige Rangliste der Nur-FBS-Unterbrechungspreise für die reguläre Saison 2023.

Hinweis: Alle Daten sind mit freundlicher Genehmigung Trumedia Und Konzentrieren Sie sich auf Profifußball.

R.K

Verteidigung

G

fährt

Stopppreis

Weichen/Fahrt

1

12

125

81,6 %

0,98

1

11

125

81,6 %

1.04

3

12

148

79,7 %

0,94

4

11

120

78,3 %

1.04

5

11

122

75,4 %

1,39

6

11

128

75 %

1.30

6

11

136

75 %

1,51

8

11

142

74,6 %

1,46

9

11

140

74,3 %

1,50

10

11

121

73,6 %

1,40

11

11

147

73,5 %

1,54

12

12

139

73,4 %

1,57

13

11

131

73,3 %

1,44

14

12

145

73,1 %

1,43

15

11

113

72,6 %

1,49

16

11

116

72,4 %

1,57

17

11

127

71,7 %

1,61

18

11

126

71,4 %

1,74

18

12

140

71,4 %

1,51

20

11

136

71,3 %

1,68

21

11

129

71,3 %

1.41

22

11

113

70,8 %

1,57

23

10

118

70,3 %

1,94

24

11

120

70 %

1,79

25

11

123

69,9 %

1,77

26

12

138

69,6 %

1,83

27

11

126

69 %

1,75

28

11

112

68,8 %

1,79

29

12

140

68,6 %

1,98

30

11

120

68,3 %

1,74

31

12

148

68,2 %

1,71

32

11

116

68,1 %

1,78

33

11

124

67,7 %

1,82

34

12

123

67,5 %

1,85

35

11

116

67,2 %

1,97

36

12

137

67,2 %

2.01

37

11

123

66,7 %

1,93

38

11

125

66,4 %

2.03

39

11

121

66,1 %

2.03

40

11

118

66,1 %

2.09

41

11

128

65,6 %

1,85

42

11

142

65,5 %

2.11

43

11

133

65,4 %

1,97

44

11

130

65,4 %

2.04

44

11

130

65,4 %

1,90

46

11

121

65,3 %

1,84

47

11

135

65,2 %

2.13

48

12

143

65 %

1,97

49

11

120

65 %

2.02

50

11

122

64,8 %

2.03

51

11

114

64 %

2.17

52

11

139

64 %

2.11

53

11

130

63,8 %

2.06

54

11

135

63,7 %

2.12

55

11

129

63,6 %

2,00

56

11

120

63,3 %

2.08

57

11

117

63,2 %

2.14

58

11

133

63,2 %

2.17

59

11

121

62,8 %

2.05

59

11

121

62,8 %

2.14

61

11

129

62,8 %

2.09

62

11

145

62,8 %

2.12

63

11

126

62,7 %

2.15

64

11

130

62,3 %

2,25

65

11

132

62,1 %

2.23

66

11

131

61,8 %

2,25

67

11

129

61,2 %

2.27

68

11

118

61 %

2.07

69

11

133

60,9 %

2.21

70

11

120

60,8 %

2.43

71

11

130

60,8 %

2.31

72

11

122

60,7 %

2,25

73

12

132

60,6 %

2.34

74

11

129

60,5 %

2.18

75

11

134

60,4 %

2.32

76

11

126

60,3 %

2,25

77

11

133

60,2 %

2.51

78

11

127

59,8 %

2.23

79

11

122

59,8 %

2.30

79

11

122

59,8 %

2.33

81

12

149

59,7 %

2.36

82

11

144

59,7 %

2,65

83

11

139

59,7 %

2,50

84

11

124

59,7 %

2.51

85

11

125

59,2 %

2,45

86

11

115

59,1 %

2.28

87

11

127

59,1 %

2,40

88

11

129

58,9 %

2.27

89

11

146

58,9 %

2,54

90

11

109

58,7 %

2,68

91

9

94

58,5 %

2.43

92

12

141

58,2 %

2,35

93

11

117

58,1 %

2.37

94

11

138

58 %

2,62

95

11

120

57,5 %

2,59

95

11

120

57,5 %

2,67

97

11

117

57,3 %

2.46

98

11

124

57,3 %

2,58

99

11

131

57,3 %

2,60

100

11

128

57 %

2,45

101

11

121

57 %

2,69

102

12

143

56,6 %

2,68

103

11

122

56,6 %

2,45

104

11

117

56,4 %

2,76

105

11

121

56,2 %

2,56

106

12

146

56,2 %

2,73

107

11

129

55,8 %

2,69

108

11

124

55,6 %

2,66

109

11

137

55,5 %

2,53

110

11

130

55,4 %

2.42

111

11

134

55,2 %

2,63

111

11

134

55,2 %

2,66

113

11

125

55,2 %

2,66

114

12

129

55 %

2,82

115

11

119

54,6 %

2,80

116

11

130

54,6 %

2,56

116

11

130

54,6 %

3.14

118

11

134

54,5 %

2,84

119

11

129

54,3 %

2,66

120

11

124

54 %

2,90

121

11

128

53,9 %

2,88

122

11

118

53,4 %

2,65

123

11

133

52,6 %

3.06

124

11

120

50,8 %

3.10

125

11

122

50,8 %

3.16

126

12

127

50,4 %

3.02

127

11

131

49,6 %

2,93

128

11

123

49,6 %

2,89

129

11

129

48,8 %

3.05

130

11

123

48,8 %

3.19

131

11

128

47,7 %

3.16

132

11

127

47,2 %

3.33

133

11

114

41,2 %

3.40

Siehe auch  Wie Ole Miss Stanford in March Madness auf Platz 1 schlug

(Foto: Maddy Meyer/Getty Images)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert