Tesla Inc. Elon Musk, CEO von, spricht zu Medienvertretern, als er am Donnerstag, den 4. April 2019, das Bundesgericht in New York, USA, verlässt.
நடன் டிவிர் | Bloomberg | Getty Images
Die Securities and Exchange Commission reichte am Freitag einen Brief an einen Bundesrichter ein Tesla CEO Elon Musk sagte, das Unternehmen sei an „Versprechen brechen“ und „Verhalten“ beteiligt gewesen. Das Ausmaß der Belästigung Nach der vorherigen Vergleichsvereinbarung.
Im September 2018 hat SEK Kasturi belastet Er habe gegenüber Investoren „falsche und irreführende“ Aussagen gemacht, nachdem er auf Twitter angekündigt hatte, den Kauf von Tesla mit 420 Dollar je Aktie zu finanzieren. Nach seinen Tweets geriet die Tesla-Aktie in eine Phase außergewöhnlicher Volatilität und der von Musk erwähnte Deal hat nie funktioniert.
Tesla, Musk und die SEC erzielten schließlich eine geänderte Vergleichsvereinbarung, um die Tarife im Jahr 2019 zu begleichen.
Als Teil des Deals musste Musk als Vorstandsvorsitzender von Tesla zurücktreten und eine separate Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar zahlen. Tesla musste zudem eine Geldstrafe von 20 Millionen Dollar zahlen. Musk und der CEO-CEO von Tesla vereinbarten, dass der Inhalt seiner Social-Media-Beiträge von einem Wertpapierrechtsexperten genehmigt werden sollte, der sie überall dort veröffentlicht, wo sie wesentliche Geschäftsinformationen enthalten.
Die von ihnen bezahlten 40 Millionen Dollar würden dann an die Tesla-Aktionäre ausgeschüttet.
In einem Schreiben an das Gericht vom Donnerstag im Namen von Musk und Tesla deutete Anwalt Alex Spiro an, dass die SEC ihre 40-Millionen-Dollar-Verpflichtung zur Zahlung der Tesla-Aktionäre vernachlässige.
Stephen Bouchals von SEC antwortete am Freitag, dass das Unternehmen tatsächlich Fortschritte bei dieser sehr komplizierten Aufgabe mache. Er wies darauf hin, dass Tesla der Agentur zuvor keine Bedenken gemeldet habe und dass die Mitarbeiter der SEC damit rechnen, dem Gericht bis Ende März 2022 einen „vorgeschlagenen Verteilungsplan“ zur Genehmigung vorzulegen.
Der Anwalt von Musk, Spiro, schlug vor, dass die SEC sich nicht darauf konzentrierte, Geld an Tesla zu schicken, weil sie zu sehr damit beschäftigt war, weitere Sapons zu untersuchen und zu liefern. Der Anwalt schrieb: „Die SEC scheint Herrn Musk und Tesla für unerbittliche Ermittlungen ins Visier genommen zu haben, weil Herr Musk ein ausgesprochener Kritiker der Regierung ist.“
Muskins Kämpfe mit den Aufsichtsbehörden sind öffentlich und verwirrend, einschließlich gelegentlicher schlechter Witze. Der CEO hat seine Unzufriedenheit mit der SEC mehrfach auf Twitter zum Ausdruck gebracht Oktober 2018 Er nannte die Agentur die „Short Vendor Enrichment Commission“. Juli 2020 Als er schrieb: „SEC, Abkürzung aus drei Buchstaben, das mittlere Wort ist Elon.“
Spyro deutete an, dass die aktuelle Untersuchung der SEC darauf abzielte, Musks First Amendment-Rechte abzukühlen.
Aktuelle Finanzunterlagen für Viertes Quartal 2021, gab Tesla bekannt, dass es Ende letzten Jahres Sapona von der SEC erhalten hat. In den Einreichungen heißt es: „Am 16. November 2021 schickte uns die SEC eine Sapona mit der Bitte um Informationen zu unseren Verwaltungsverfahren im Zusammenhang mit der Einhaltung des SEC-Vergleichs in der geänderten Fassung.“
In dem Schreiben der SEC an das Gericht vom Freitag wurde argumentiert, dass Tesla keine angemessenen Verfahren befolgt habe, um einen der von der Agentur als unabhängige Regulierungsbehörde bereitgestellten Saphire anzufechten, mit Ausnahme von Gerichtsverfahren.