Biden kritisierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu positiven Maßnahmen

Präsident Biden erklärte am Donnerstag, dass der Oberste Gerichtshof „kein gewöhnliches Gericht“ sei, und lieferte eine ungewöhnlich kritische Beurteilung eines anderen Regierungszweigs, kurz nachdem die konservative Mehrheit des Gerichts fast ein halbes Jahrhundert positiver Maßnahmen zur Zulassung von Hochschulen beendet hatte.

In kurzen Kommentaren im Weißen Haus nach dem 6-zu-3-Urteil brachten die drei liberalen Richter des Gerichts scharfe Meinungsverschiedenheiten zum Ausdruck, sagte Herr

„Denn die Wahrheit ist, wir alle wissen: In Amerika gibt es immer noch Diskriminierung“, sagte Herr sagte Biden Reportern im Roosevelt Room. „In Amerika gibt es immer noch Diskriminierung. In Amerika gibt es immer noch Diskriminierung. Daran wird die heutige Entscheidung nichts ändern. Das ist eine einfache Tatsache.“

Als er zu einem Tagesausflug nach New York City aufbrach, fragte ein Reporter, ob die Entscheidung die Leute dazu veranlassen sollte, die Fairness des Gerichts in Frage zu stellen, und fragte dann: „Ist das ein Schurkengericht?“

Herr. Biden hielt mittendrin inne und dachte einen Moment nach, bevor er sagte: „Dies ist kein gewöhnliches Gericht.“

Präsidenten stimmen den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs oft nicht zu, manchmal sogar heftig. Im Jahr 2010 tadelte Präsident Barack Obama die Richter, die bei seiner ersten Rede zur Lage der Nation vor ihm saßen, für ihre Entscheidung, die Wahlkampfbeschränkungen für Unternehmen aufzuheben.

Aber nur selten stellen Präsidenten die Beweggründe der Richter oder ihre zugrunde liegende Qualität in Frage. Herr sagte, dass das Gericht nicht „normal“ sei. Wenige Stunden nach Bidens Kommentar erklärte Nicole Wallace ihn in einem Interview in der MSNBC-Sendung „Deadline White House“.

Der Präsident sagte, er beziehe sich hier auf die Tatsache, dass die derzeitigen Richter eher als sonst bereit seien, die Präzedenzfälle früherer Richter zu brechen.

„Es hat mehr dazu beigetragen, Grundrechte und grundlegende Entscheidungen zu entwirren als jedes andere Gericht in der jüngeren Geschichte“, sagte Herr sagte Biden. „Schauen Sie sich an, wie in vielen Fragen entschieden wurde, die manchmal schon seit 50, 60 Jahren Präzedenzfälle hatten. Das habe ich gesagt, nicht normal.

Während des Interviews sagte Herr Biden hat als Reaktion auf die jüngsten Urteile des Gerichts die Idee abgelehnt, den Obersten Gerichtshof zu erweitern, um ihn zu liberalisieren – etwas, zu dem ihn einige Demokraten aufgefordert haben.

„Wenn wir versuchen, das Gericht zu erweitern, werden wir es für immer auf ungesunde Weise politisieren, und es gibt kein Zurück mehr“, sagte Herr Biden sagte es Frau Wallace.

Er gab jedoch seine frühere Kritik an der Entscheidung nicht auf. Er weigerte sich zu sagen, das Gericht sei „undemokratisch“, sagte aber, „sein Wertesystem sei anders, sein Respekt vor Institutionen sei anders“.

Beamte des Weißen Hauses sagten, die schnellen und aggressiven Kommentare des Präsidenten, nachdem das Gericht positive Maßnahmen abgelehnt hatte, seien der Höhepunkt monatelanger Diskussionen hinter verschlossenen Türen zur Vorbereitung des Urteils.

Herr. Bidens Berater trafen sich monatelang mit Bürgerrechtsgruppen, Universitäten und Anwaltskanzleien, um herauszufinden, was passieren würde, wenn das Gericht die Verwendung der Rasse bei Zulassungsentscheidungen beenden würde. Die führenden innenpolitischen Berater des Präsidenten arbeiteten mit ihren Kollegen im Bildungsministerium und im Justizministerium zusammen, um eine Antwort auszuarbeiten.

Anfangs bestand es meist aus zwei Teilen. Der Präsident beschrieb zunächst die unrechtmäßig erworbenen Vorteile der Reichen und Mächtigen gegenüber den Interessen der Armen und der Mittelschicht – eine Kritik, die zu der Art von Politik passt, die er seit fast einem halben Jahrhundert im öffentlichen Leben zu pflegen versucht.

„Heutzutage sind für viele Schulen die einzigen Nutznießer dieses Systems die Wohlhabenden und gut vernetzten“, sagte er. „Die Chancen stehen seit langem schlecht für die arbeitende Bevölkerung.“

Herr. Biden versprach später Hochschulen und Universitäten Orientierungshilfen, wie sie sich für Vielfalt einsetzen sollten. Er forderte Hochschulen und Universitäten auf, sich weiterhin um Diversität auf ihren Campusgeländen zu bemühen und dabei die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, mit denen ihre Bewerber im Laufe ihrer Karriere konfrontiert sind.

„Ich schlage vor, einen neuen Standard für Hochschulen in Betracht zu ziehen, um die Schwierigkeiten zu berücksichtigen, die ein Student bei der Auswahl verdienter Bewerber überwunden hat“, sagte er.

Herr. Biden sagte, „Studenten müssen zunächst qualifizierte Bewerber sein“, aber „sobald dieser Test bestanden ist, müssen Härtefälle berücksichtigt werden, einschließlich der finanziellen Bedürftigkeit eines Studenten.“

„Ein Kind, das sich schwierigen Herausforderungen gestellt hat, hat mehr Belastbarkeit und Entschlossenheit gezeigt, und das sollte ein Faktor sein, den die Hochschulen berücksichtigen sollten“, sagte er.

Beamte des Weißen Hauses sagten, das Bildungsministerium werde nächsten Monat einen „nationalen Gipfel“ zum Thema Diversität bei der Einschreibung an Hochschulen veranstalten. und Herr Biden forderte am Donnerstag Führungskräfte im Hochschulbereich auf, bei der Auswahl aus einem Pool bereits qualifizierter Bewerber finanzielle Wege, den Ort, an dem ein Student aufgewachsen ist, und persönliche Erfahrungen zu berücksichtigen.

Herr. Bidens Vorschlag ähnelt den Zulassungsmethoden, die bereits an der University of California, Davis, der School of Medicine und anderswo angewendet werden. Davis hat sich mithilfe eines Systems namens „Socioeconomic Diversity Index“ erfolgreich zu einer der vielfältigsten medizinischen Fakultäten des Landes entwickelt.

In einem MSNBC-Interview sagte Herr Biden ging auch auf mehrere andere Themen ein.

Der ehemalige Präsident Donald J. Er lehnte es ab, sich zu den Fällen zu äußern, in denen Trump involviert ist, und sagte, er habe versprochen, sich in keiner Weise in Gerichtsverfahren einzumischen.

„Ich habe nicht ein einziges Mal mit dem Generalstaatsanwalt über einen bestimmten Fall gesprochen. Nicht ein einziges Mal“, sagte er.