WASHINGTON (Reuters) – Google wurde am Donnerstag von einem Richter mit spezifischen Fragen konfrontiert, als es sagte, dass Vorwürfe des US-Justizministeriums, es habe gegen das Kartellrecht verstoßen, um seine Dominanz über Suchvorgänge aufzubauen und aufrechtzuerhalten, fehlerhaft seien und dass die Klage der Agentur aufgehoben werden sollte. .
Die Regierung, die in den schwindenden Tagen der Trump-Administration klagte, hat argumentiert, dass Alphabet (GOOGL.O) Google illegal handelt, indem es jährlich Milliarden von Dollar an Smartphone-Hersteller wie Apple, LG, Motorola und Samsung, Netzbetreiber wie Verizon und Browser wie Mozilla, um die Standardsuche für seine Kunden zu sein.
Richter Amit Mehta nahm den Anwalt von Google, John Schmidten, aktiv ins Kreuzverhör. Mehta bedrängte ihn zum Beispiel, wenn Dominanz bei der Suche bedeutete, dass sich Googles Suchmaschine schneller verbessern würde als ihre Konkurrenten. Er fragte auch, ob die Deals dem Unternehmen einen „nicht wettbewerbsorientierten“ Vorteil verschafften.
Schmidtlin von Google antwortete: „Es ist niemals illegal, ein überlegenes Produkt anzubieten und Aufträge aufgrund von Verdiensten zu gewinnen.“
Richter Schmidten fragte auch, warum das Unternehmen darauf drängte, es zur Standardsuchmaschine auf Geräten zu machen.
Schmidten antwortete, das Ziel sei es, Menschen auf Google-Produkte aufmerksam zu machen und es ihnen zu erleichtern. „Daran ist nichts falsch oder unverschämt“, sagte er.
Kenneth Dentzer vom Justizministerium hat argumentiert, dass Google aufgrund seines riesigen Marktanteils rechtlich nicht die gleichen Geschäfte machen kann wie ein weniger mächtiges Suchmaschinenunternehmen.
Insbesondere, so sagte er, sollte Google keine Vereinbarungen mit Apple haben, die verlangen, dass Google die Standardsuchmaschine ist.
Innovationsverlust?
Google hat in Gerichtsakten argumentiert, dass es sich bei den fraglichen Zahlungen um legale Gewinnbeteiligungsgeschäfte handelt und nicht um illegale Bemühungen, Konkurrenten auszuschließen.
Die Regierung hat auch argumentiert, dass die Dominanz von Google wahrscheinlich einen Innovationsverlust bedeutet, was Mehta dazu veranlasste, den Aufstieg von ChatGPT hervorzuheben.
Dintzer entgegnete, es sei schwer vorherzusagen, welcher technologische Fortschritt ohne die Dominanz von Google stattgefunden hätte.
Die Entscheidung im summarischen Urteil wird von Mehta vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia getroffen. Der Fall soll im September verhandelt werden.
Der Schritt von Google ist der jüngste Versuch des Internetkonzerns, viele kostspielige und zeitraubende Klagen von Landes- und Bundesregierungen zu beenden, die darauf abzielen, seine Marktmacht einzudämmen.
Das Justizministerium verklagte Google im Jahr 2020 und beschuldigte das Billionen-Dollar-Unternehmen, seine Marktmacht illegal genutzt zu haben, um Konkurrenten in der größten Herausforderung für die Macht und den Einfluss von Big Tech zu blockieren, seit es 1998 Microsoft Corp. verklagt hatte Die Entscheidung, Microsoft zu zügeln, ließ Google, das 1998 gegründet wurde, und anderen Raum, um erfolgreich zu sein.
Seit diese Klage eingereicht wurde, wurde Google mit weiteren kartellrechtlichen Beschwerden konfrontiert. Das Justizministerium reichte im Januar eine zweite Klage ein, in der das Unternehmen beschuldigt wurde, seine Dominanz im digitalen Werbebereich missbraucht zu haben.
Eine Gruppe von Staaten unter der Führung von Texas verklagte 2020 ebenfalls wegen Werbetechnologie, während Staaten unter der Führung von Utah 2021 verklagten, das Unternehmen habe bei der Geschäftstätigkeit mit seinem Spielgeschäft gegen das Kartellrecht verstoßen.
Berichterstattung von Diane Bartz. Bearbeitung von Aurora Ellis
Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.
. „Zombie-Experte. Hipster-freundlicher Internet-Evangelist. Organisator. Kommunikator. Popkultur-Fanatiker. Web-Junkie.“