Was du wissen musst
- Frank X Shaw von Microsoft behauptete, Sony habe kürzlich die EU-Aufsichtsbehörden über die laufende Übernahme von Activision Blizzard belogen.
- Shaw sagte insbesondere, Sony habe der EU mitgeteilt, dass Microsoft nicht bereit sei, Parität zwischen dem PlayStation-Hersteller und Call of Duty anzubieten, obwohl Microsoft zuvor einen 10-Jahres-Deal vorgeschlagen hatte.
- Microsoft betont weiterhin, dass es Spiele für mehr Menschen verfügbar machen möchte, nicht für weniger, und dass Call of Duty exklusiv für Xbox „der Geschäftslogik widersprechen“ würde.
Da Microsofts geplante 69-Milliarden-Dollar-Übernahme von Activision Blizzard weiterhin eine gründliche Prüfung durch die Aufsichtsbehörden nach sich zieht, hat das Unternehmen behauptet, dass Sony – ein PlayStation-Hersteller und einer der größten Gegner des Deals – kürzlich die Europäische Union (EU) über seine Pläne belogen hat Machen Sie einen Call of Duty. Während Microsoft sich öffentlich verpflichtet hat, das beliebte PlayStation-Shooter-Franchise nach Abschluss der Fusion beizubehalten, sagt das Unternehmen, dass Sony den Brüsseler Beamten etwas anderes vorschlägt. Diese Nachricht kommt als Es wird berichtet, dass die Europäische Union plant, Microsoft eine kartellrechtliche Abmahnung zuzustellen über den Deal.
„Ich habe gehört, wie Sony Leute in Brüssel informiert hat, dass Microsoft ihnen keine Parität in Call of Duty geben wollte, wenn wir Activision übernehmen. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, sagte er. Bücher Frank X Shaw, Microsoft Corporate Vice President, Kommunikation. „Wir haben deutlich gemacht, dass wir Sony einen 10-Jahres-Vertrag angeboten haben, um ihnen in Bezug auf Timing, Inhalt, Funktionen, Qualität, Spielbarkeit und alle anderen Aspekte des Spiels Parität zu bieten. Wir haben auch gesagt, dass wir glücklich sind um dies durch Vertrag, behördliche Vereinbarungen oder andere Mittel durchsetzbar zu machen.“
Call of Duty, eine Serie, die oft unzählige Spieler und Hunderte Millionen Dollar Umsatz beheimatet, ist eines der größten Unterhaltungs-Franchises der Welt. Zunächst bot Microsoft Sony Bedingungen an, Call of Duty für drei Jahre nach Abschluss der Übernahme von Activision Blizzard auf PlayStation zu behalten CEO Jim Ryan nannte es „unangemessen“ in der aktuellen Situation. verfolge das, Microsoft bot Sony einen 10-Jahres-Vertrag anBerichten zufolge trafen sich die beiden Unternehmen, um Einzelheiten zu besprechen. Das vollständige Ergebnis dieser Gespräche ist noch unbekannt, aber basierend auf Xus öffentlichen Äußerungen scheint es, dass keine Einigung erzielt wurde.
Wir haben deutlich gemacht, dass wir Sony einen 10-Jahres-Vertrag angeboten haben, um ihnen in Bezug auf Timing, Inhalt, Funktionen, Qualität, Spielbarkeit und alle anderen Aspekte des Spiels Parität zu bieten. Wir haben auch gesagt, dass wir dies gerne durch Verträge, behördliche Vereinbarungen oder andere Mittel durchsetzbar machen. 2/428. Januar 2023
Microsoft hat wiederholt betont, dass es nicht mit seinen Plänen übereinstimmen würde, Call of Duty exklusiv für seine Xbox-Konsolen zu machen erklärte Phil Spencer, CEO von Microsoft Gaming dass Microsoft Activision Blizzard im Wesentlichen wegen seiner dominierenden Position bei Handyspielen erwirbt und dass das Unternehmen „da sein will, wo Spieler sind, insbesondere mit Franchises von der Größe von Minecraft und Call of Duty“. in einem Meinungsartikel, Wie Microsoft-Präsident Brad Smith schrieb dass es „wirtschaftlich irrational“ wäre, Call of Duty exklusiv zu machen, da „ein wesentlicher Teil der Call of Duty-Einnahmen von Activision Blizzard aus dem Verkauf von PlayStation-Spielen stammt“. Xu wiederholt diese Argumente in seinen eigenen Kommentaren.
„Sony ist führend auf dem Spielekonsolenmarkt und es wird unsere Geschäftslogik herausfordern, PlayStation-Spieler aus dem Call-of-Duty-Ökosystem auszuschließen“, sagte Shaw. „Unser Ziel ist es, Call of Duty und andere Spiele – wie wir es mit Minecraft getan haben – mehr Menschen auf der ganzen Welt zugänglich zu machen, damit sie es spielen können, wo und wie sie wollen.“
Es wird erwartet, dass die Regulierungsbehörden im Frühjahr endgültige Entscheidungen über die Fusion treffen, wobei die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) plant, Ende Januar oder Februar eine vorläufige Entscheidung bekannt zu geben. Die EU und die CMA sollen ihre Entscheidungen am 11. bzw. 26. April vorlegen.
Bemerkenswerterweise hat die US Federal Trade Commission (FTC) bereits geklagt, um den Deal zu blockieren, und als Beispiele dafür, warum dem Unternehmen nicht vertraut werden kann (Microsoft hat sich nie dazu verpflichtet, diese Multi-Plattform-Spiele). früher diese Woche, Ein Bericht wies darauf hin, dass die Federal Trade Commission ihre EU-Betrugsklage terminiert hatte und entmutigte die Regulierungsbehörde, eine Einigung mit Microsoft bezüglich ihrer Bedenken hinsichtlich des Deals zu erzielen.
Windows-Zentrale
Zwischen dem Zeitpunkt des FTC-Angriffs auf die Anti-Fusions-Klage wegen Manipulation der EU zur Vermeidung von Vergleichen mit Microsoft und Sonys offenen Lügen über die geplanten Verpflichtungen von Microsoft ist es schwer, nicht darüber zu lachen, wie lächerlich die Dinge ausgegangen sind. Unter der Annahme, dass Shaws Behauptungen richtig sind, hat Sonys Ansatz, sich gegen die Fusion zu wehren, ein neues Maß an Bösgläubigkeit erreicht. Es erinnert mich an die Zeit des Unternehmens Er beschwerte sich, dass Microsoft nach dem Kauf von Activision Blizzard den Preis der Xbox erhöhen könntenur Monate später Die Kosten für ihre PS5-Systeme sind in die Höhe geschossen.
Zugegeben, Microsoft ist hier wahrscheinlich selbst nicht ehrlich. Im Gegensatz zu Sony hat es sich jedoch als erwiesen erwiesen Eigentlich bereit, an den Verhandlungstisch zu kommen, da das Unternehmen mehrfach angekündigt hat, gerne mit Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten und mit Wettbewerbern zu verhandeln. Vor allem sogar Microsoft 10-Jahres-Verpflichtungen eingegangen, um Call of Duty auf Steam und Nintendo Switch zu veröffentlichen, was seine Bereitschaft zeigt, den Ego-Shooter von Activision auf andere Plattformen als die eigene zu bringen. Aus diesen Gründen und aufgrund des bisherigen Verhaltens von Sony bin ich sehr geneigt, Shaws Behauptung zu glauben.
Am Ende des Tages wird immer deutlicher, dass Sony bereit ist, alles zu sagen oder zu tun, um eine Microsoft-Akquisition zu blockieren, und dazu gehört jetzt auch, die Aufsichtsbehörden offen anzulügen. Also frage ich: Wer Ist das wahr Versuchen Sie, den Wettbewerb zu unterdrücken?