WASHINGTON, 5. Oktober (Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Mittwoch zugestimmt, eine rechtliche Anfechtung einer Überprüfung der meisten Aufzeichnungen durch Dritte, die das FBI aus dem Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beschlagnahmt hat, zu beschleunigen. ihre Ermittlungen behindern.
Die Entscheidung des in Atlanta ansässigen US-Berufungsgerichts für den 11. Bezirk war ein kleiner Sieg für das Justizministerium, das eine schnelle Berufung beantragt hatte, und ein Schlag für Trump, der versucht hatte, den Fall zu verlangsamen.
Im Zentrum der Kontroverse steht die Entscheidung der von Trump ernannten US-Bezirksrichterin Eileen Cannon, den leitenden Richter Raymond Deary zum Sondermeister zu ernennen, um mehr als 11.000 Aufzeichnungen zu überprüfen, die letzten Monat aus Mar-a-Lago geborgen wurden. müssen privilegiert und vor Ermittlern geschützt werden.
Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an
Trump sieht sich mit einer strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums konfrontiert, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Regierungsunterlagen auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida aufbewahrt hat. Das FBI beschlagnahmte die Unterlagen im August bei einer vom Gericht genehmigten Durchsuchung.
Cannons Anordnung stoppte jedoch effektiv die Ermittlungen und entschied, dass Staatsanwälte nicht mit Dokumenten für ihre strafrechtlichen Ermittlungen fortfahren konnten, bis Dearys Überprüfung abgeschlossen war.
In seiner Einreichung sagte das Justizministerium, das Verbot verhindere Ermittlungen wegen Missbrauchs von Aufzeichnungen und möglicher Embargos und erfordere die Inspektion von nicht klassifizierten Aufzeichnungen, die in unmittelbarer Nähe von klassifizierten Aufzeichnungen aufbewahrt werden.
Die Abteilung sagte, diese freigegebenen Aufzeichnungen könnten „aufklären“, wie die Dokumente auf dem Mar-a-Lago-Anwesen übertragen oder aufbewahrt wurden und wer möglicherweise darauf zugegriffen hat.
Dies ist das zweite Mal, dass der 11. Berufungsgerichtshof zugunsten der Justiz entschieden hat.
Letzten Monat legte das Justizministerium Berufung gegen einen anderen Teil von Cannons Anordnung ein, der sie daran hinderte, ungefähr 100 beschlagnahmte Aufzeichnungen, die als klassifiziert gekennzeichnet waren, für ihre strafrechtlichen Ermittlungen zu verwenden.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium, von denen zwei von Trump ernannt wurden, stellte sich auf die Seite des Justizministeriums und stellte fest, dass Cannon einen Fehler begangen hatte, indem es diese Aufzeichnungen in eine spezielle Anscheinsprüfung aufgenommen und das Justizministerium daran gehindert hatte, auf sie für seine Ermittlungen zuzugreifen.
Trump forderte den Obersten Gerichtshof am Dienstag in einem Dringlichkeitsantrag auf, einen Teil des Urteils des 11. Kreises aufzuheben, und sagte, dass 100 als klassifiziert gekennzeichnete Aufzeichnungen Teil einer speziellen Master-Prüfung sein sollten.
Ein anderes dreiköpfiges Gremium wird den Fall in der jüngsten und umfassendsten Berufung des Justizministeriums gegen die Ernennung zum Sondermeister vor dem 11. Berufungsgericht prüfen.
Ein Termin für mündliche Verhandlungen steht noch nicht fest.
Ein Urteil zugunsten der Regierung hätte das Potenzial, den Fall über die bei der Durchsuchung beschlagnahmten Materialien und eine externe Überprüfung dieser Dokumente zu beenden.
Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an
Sarah N. Der Lynch-Bericht; Zusätzliche Berichterstattung von Ismail Shakil und Doina Siaku; Redaktion von Tim Ahmann und Rosalba O’Brien
Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“