Die Polizei verhaftet Anti-Monarchie-Demonstranten bei königlichen Veranstaltungen in England, Schottland

Auf Twitter, Hashtag „NotMyKing“ – nach dem Logo auf Das Zeichen eines Demonstranten Der am Montag in einem Video von der Polizei in London abgeführt wurde – er war am frühen Dienstag unterwegs. Der Gesetzgeber hat die Behörden aufgefordert, die Rechte derjenigen zu respektieren, die glauben, dass der Tod der Königin das Ende der Monarchie einläuten sollte.

Nach dem Tod von Queen Elizabeth steht Großbritannien vor Fragen und Unsicherheiten

„Niemand sollte verhaftet werden, weil er republikanische Ansichten geäußert hat“ Sultanas Ministerium sagte, ein Mitglied der oppositionellen Labour Party, vertritt Coventry South im Parlament. „Es ist ungewöhnlich – und schockierend – dass dies gesagt werden muss.“

Berichte über die Verhaftungen tauchten erstmals am Sonntag auf, als ein Dokument, in dem Charles offiziell zum König erklärt wurde, an Orten in ganz Großbritannien vorgelesen wurde. In Oxford wurde der 45-jährige Simon Hill festgenommen, nachdem er geschrien hatte: „Wer hat ihn gewählt?“ Auch das Evangelium wurde gelesen. In einem Blog, der den Vorfall beschreibt, behauptete Hill die Polizei Du hast ihn gefesselt und es ihm nicht gesagt Wofür er verhaftet wurde.

Das Polizei im Themsetal Britische Medien bestätigten, dass ein 45-Jähriger im Zusammenhang mit den Unruhen während der Boykottzeremonie für König Karl III. in Oxford festgenommen worden war. Sie sagte, ein Mann sei später „festgenommen“ worden und habe mit der Polizei zusammengearbeitet, als sie „einen Verstoß gegen die öffentliche Ordnung untersuchten“ – obwohl Hill auf Twitter schrieb, dass er dies nicht getan habe. Zusammenarbeit mit der Polizei seit seiner ersten Verhaftung.

Im Vereinigten Königreich gleicht die Verhaftung der Inhaftierung in den USA, unabhängig von den angeklagten Personen Es endet nicht vor einem Richter.

In Edinburgh wurde eine 22-jährige Frau vor der St.-Giles-Kathedrale, wo die Königin Anfang der Woche lag, wegen Friedensbruchs festgenommen. Sie wurde fotografiert und hielt ein Schild mit einer vulgäreren Version des Slogans „Nieder mit dem Imperialismus“.

Die Frau wurde später nach einem Abschnitt des Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010 angeklagt, der „bedrohliches oder missbräuchliches“ Verhalten verbietet Eine Interessenvertretung, die für sie arbeitet in der aktuellen Situation.

Vorfälle wie dieser verdeutlichen die Lücken in den gesetzlichen Rechten von Demonstranten in Großbritannien, sagte Clive Stafford Smith, ein Bürgerrechtsanwalt und britischer Staatsbürger, gegenüber der Washington Post.

„Trotz all der selbstgefälligen Propaganda, dass dieses Land ein Land der Meinungsfreiheit ist, haben die Briten nicht wirklich die Meinungsfreiheit wie die Amerikaner“, sagte er.

In Großbritannien ist der Crime of Treason Act 1848 eine Straftat für jeden, der Handlungen begeht, die darauf abzielen, der britischen Souveränität den „königlichen Namen der Kaiserkrone“ zu entziehen. Stafford Smith sagte, das Gesetz werde heute nicht durchgesetzt, aber es „steht immer noch in den Büchern“. Einige der Polizeibeamten, die in den letzten Tagen hart gegen Demonstranten vorgegangen sind, setzen möglicherweise das Gesetz über die öffentliche Ordnung von 1986 durch – „ein unglaublich vages Gesetz, das besagt, dass alles, was öffentliche Unordnung hervorrufen kann, der Polizeibehörde überlassen bleibt, ob sie festgenommen wird“. hinzugefügt.

Das neueste Gesetz über Polizei, Kriminalität, Urteile und Gerichte von 2022 wurde dafür heftig kritisiert Einschränkungen bei ProtestenObwohl nicht klar ist, ob einer der Demonstranten nach diesem Gesetz, wie den meisten seiner Bestimmungen, angeklagt wurde Gilt nicht für Schottland.

Der Aktivist und Anwalt Paul Paulsland sagte am Montag, er sei auf dem Parliament Square in London gewesen und habe „ein Weißbuch mitgenommen“, als ihn ein Polizist um seine Informationen bat. Anscheinend sagte der Beamte: „Wenn ich ’nicht meins‘ darauf schreibe, wird er mich nach dem Gesetz über die öffentliche Ordnung verhaften, weil jemand beleidigt sein könnte.“ Bowlesland schrieb in einem Tweet.

Ein kurzer Clip ihrer Interaktion wurde in den sozialen Medien viral und veranlasste den stellvertretenden stellvertretenden Kommissar der Metropolitan Police, Stuart Conde, am Montag in einer Erklärung zu sagen: „Wir haben gemacht [the public’s right to protest] Allen Beamten, die an dem derzeit laufenden außerordentlichen Polizeieinsatz beteiligt sind, ist klar, und wir werden dies auch weiterhin tun.“

Vorfälle wie dieser waren selten, da sich Millionen von Menschen im ganzen Land während der 10-tägigen Trauerzeit zu verschiedenen Veranstaltungen versammeln, um den Tod der Königin bekannt zu geben. „Die überwiegende Mehrheit der Interaktionen zwischen Offizieren und der Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt war positiv, da die Menschen in die Hauptstadt kamen, um den Verlust Ihrer verstorbenen Majestät zu betrauern“, sagte Conde.

Einige in den sozialen Medien haben jedoch auf eine andere Form der Zensur eigentumsfeindlicher Ansichten hingewiesen – eine, die auf Gruppenzwang beruht.

in BlogeintragHill, der Demonstrant aus Oxford, sagte das, als er rief: „Wer hat ihn gewählt?“ Inmitten der Menge „sagten mir zwei oder drei Leute in meiner Nähe, ich solle die Klappe halten.“ Und in Edinburgh, als er 22 Jahre alt war Prinz Andrew boykottiert Als die Prozession mit dem Sarg der Königin die Royal Mile entlangging, tauchten Videos auf, die den Demonstranten zeigten Drücke wild auf den Boden und drücke von zwei Männern in der Menge, bevor sie von der Polizei weggeschleppt wurden.

Ein Sprecher der schottischen Polizei teilte der Washington Post per E-Mail mit, dass ein 22-Jähriger festgenommen und dann „mit dem Versprechen freigelassen wurde, zu einem späteren Zeitpunkt vor dem Edinburgh Sheriff’s Court zu erscheinen“.

„Menschen festzunehmen, weil sie republikanische Parolen skandierten, selbst wenn sie dies auf grobe und provokative Weise taten, ist völlig unbritisch“, sagte Daniel Hanan, ein Mitglied des House of Lords. „Ich fürchte, unsere Polizei wird autoritärer – und schlimmer noch – ein Teil der Öffentlichkeit wird sie anfeuern.“

„Das Recht auf Widerspruch ist nie wichtiger als in Zeiten patriotischen Eifers“, George Monbiotein britischer Schriftsteller und Aktivist, schrieb am Dienstag auf Twitter.