Gespräche mit Investoren haben in den letzten Wochen nachgelassen, da Musks Lager Zweifel an den jüngsten „Feuerwehrschlauch“-Daten geäußert hat – eine Reihe von Daten, die an Firmenkunden verkauft wurden – die sie von Twitter erhalten haben. Die Leute sagten, der Verdacht des Musk-Teams in Bezug auf die Spam-Zahlen deutete darauf hin, dass sie glaubten, nicht über genügend Informationen zu verfügen, um die Aussichten von Twitter als Geschäft einzuschätzen.
Nun, da Musks Team zu dem Schluss gekommen ist, dass es die Twitter-Nummern von Spam-Konten nicht überprüfen kann, sagte eine Person, werden strenge Maßnahmen erwartet. Die Person sagte, es sei wahrscheinlich, dass Musks Team bald eine Richtungsänderung vornehmen würde, obwohl sie nicht genau sagten, was sie von der Änderung hielten.
Spam-Konten sind nicht der einzige Grund, warum Musk versuchen könnte, mit dem Deal davonzukommen. Der Aktienkurs von Twitter ist seit dem Übernahmeangebot im April dramatisch gefallen, was den Eindruck erweckt, dass es zu viel zahlt. Musk betreibt neben einigen Startups auch zwei weitere große Unternehmen, Tesla und SpaceX.
Aber die Bedingungen des Deals bedeuten, dass es für Musk nicht einfach sein wird, wegzugehen. Musk erklärte sich bereit, den Deal zu besiegeln, sofern dem Geschäft von Twitter nicht etwas Wichtiges passiert, und Rechtsexperten bezweifeln, dass das Bot-Problem in Frage kommt. Twitter, das anfangs mit Musks Übernahmeangebot zu kämpfen hatte, wird ein schwächeres Unternehmen sein, wenn der Deal scheitert, als zu dem Zeitpunkt, als Musk zum ersten Mal eine Beteiligung kaufte, und Experten sagen voraus, dass Twitter kämpfen wird, um es zum Abschluss zu bringen. Twitter selbst sagte, es beabsichtige, den Deal abzuschließen. Selbst wenn Musk den Richter überredet, ihn gehen zu lassen, könnte er immer noch auf der Auflösungsgebühr von 1 Milliarde Dollar sitzen bleiben.
Twitter-Sprecher Brian Polyakov lehnte eine Stellungnahme ab, nahm jedoch eine Erklärung zur Kenntnis, die das Unternehmen im Juni veröffentlichte.
„Twitter hat und wird weiterhin gemeinsam Informationen mit Herrn Musk teilen, um die Transaktion gemäß den Bedingungen der Fusionsvereinbarung abzuschließen. Wir glauben, dass diese Vereinbarung im Interesse aller Aktionäre ist. Wir beabsichtigen, die Transaktion abzuschließen und die Fusion durchzusetzen Vereinbarung zum vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen“, sagte Twitter in einer Erklärung vom Juni.
Musk erschütterte die Social-Media-Welt Anfang des Jahres mit seinem beispiellosen Angebot, das Unternehmen privat zu machen, und argumentierte, dass er in der Lage wäre, Twitter auszubauen und es offener und aus seiner Sicht politisch neutral zu machen. Er sagte, er würde dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump erlauben, zum Dienst zurückzukehren, und argumentierte, dass die Praktiken der Inhaltsmoderation die Meinungsfreiheit verletzen. Musk verzichtete bei der Vertragsunterzeichnung auf sein Recht, einen tieferen Einblick in die Finanzen des Unternehmens zu nehmen.
Doch schon bald kamen Fragen auf, ob er tatsächlich nachziehen würde. Der weltweite Verkauf von Technologieaktien hat sein persönliches Vermögen stark reduziert, das er genutzt hatte, um Schulden zu sichern, die er für den Kauf von Twitter benötigte.
Musks Enthusiasmus für die Verfolgung des Deals steht mindestens seit Mai in Frage, als er sagte, der Deal sei „Ich warte„So konnte er feststellen, ob die Behauptung von Twitter, dass weniger als 5 Prozent der Konten Bots oder Spam waren, richtig war. Twitter wurde beschuldigt, die Informationen zurückgehalten zu haben, während das Unternehmen sagte, es habe in gutem Glauben gehandelt und angeboten, was auch immer die Bedingungen des Geschäfts erforderten .“
„Twitter war nicht kooperativ“, sagte eine mit den Diskussionen vertraute Person, die aufgrund der sensiblen Natur der Gespräche unter der Bedingung der Anonymität sprach.
Die Konzentration auf Bots spielt Musk zugute, senkt den Aktienkurs von Twitter und hilft ihm möglicherweise dabei, Twitter zu zwingen, den Deal zu einem niedrigeren Preis neu zu verhandeln.
Das Die Debatte um Roboter Twitter ist nichts Neues und seit Jahren ein großer Teil der öffentlichen Diskussion über das Unternehmen. Musk selbst begegnet vielen Spam-Bots als Antworten auf seine Tweets. Twitter hat lange gesagt, dass etwa 5 Prozent seiner Konten Bots oder Spam sind, während externe Forscher manchmal sagten, dass die Zahl viel höher sein könnte. Aufgrund der Geschwindigkeit, mit der sich die Taktiken zum Erstellen und Verbergen gefälschter Konten ändern, ist es selbst für Experten schwierig, eindeutige Aussagen darüber zu treffen, wer Recht hat.
Twitter verteidigt seinen Prozess der Messung von Spam-Konten, unter anderem in einer Pressekonferenz am Donnerstagmorgen.
Twitter sagte, dass es alle drei Monate eine Stichprobe der „durchschnittlichen monetarisierbaren täglichen Benutzer“ nimmt, der Benutzerbasis, die das Unternehmen den Werbetreibenden gerne in Rechnung stellt. Es analysiert diese Probe manuell, um festzustellen, ob es sich um eine Fälschung handelt oder nicht. Es sei immer bequem gewesen, sagte sie, wenn die Summe unter der 5-Prozent-Schwelle liege.
Twitter verbietet nicht alle Bots, einschließlich Konten, die Otterfotos pro Stunde oder die Temperatur an einem bestimmten Ort posten. Stattdessen sucht es nach Indikatoren, die auf gefälschte oder koordinierte Spam-Aktivitäten hindeuten, wie z. B. die Massenerstellung von Konten oder die Koordination zwischen Menschen, um einen bestimmten Tweet, eine Gruppe von Tweets oder ein bestimmtes Thema künstlich zu verstärken.
Die Bedingungen des Briefings verhinderten die direkte oder namentliche Versetzung eines der Experten.
. „Zombie-Experte. Hipster-freundlicher Internet-Evangelist. Organisator. Kommunikator. Popkultur-Fanatiker. Web-Junkie.“