Der Eigentümer der Führung, Daniel Snyder, widerspricht der Behauptung, er habe sich geweigert, vor dem Aufsichts- und Reformkomitee des US-Repräsentantenhauses für eine eidesstattliche Erklärung zu erscheinen.
Ein Snyder-Sprecher gab am Montagabend eine Erklärung ab.
„Mr. Snyder hat sich nicht geweigert, ein Zertifikat zu holen“, heißt es in der Erklärung. Die Kommission bot nur einen Termin an – den 30. Juni – und Mr. Snyders Anwalt ist außer Landes und an diesem Tag nicht verfügbar. Der Anwalt von Herrn Snyder hat alternative Termine für den Ausschuss bereitgestellt und freut sich darauf, einen Weg für die weitere Zusammenarbeit von Herrn Snyder zu finden und verbleibende Bedenken hinsichtlich des ordnungsgemäßen Verfahrens auszuräumen.“
Am Montag behauptete das Aufsichtskomitee, Snyder habe sich nicht geweigert, daran teilzunehmen, sondern sich eher geweigert Weigerung, die Vorladungsbenachrichtigung zu akzeptieren.
Ob es sich um Semantik oder etwas Substantielleres handelt, spielt keine Rolle. Collaboration hat ein unverwechselbares Look-and-Feel. Das Komitee hat nicht das Gefühl, dass Snyder kooperiert.
Ist Snyder beschäftigt? Jawohl. Aber alle sind beschäftigt. Die Frage ist, ob und inwieweit bestimmte Aktionen priorisiert werden. Snyder tat nichts, um den Eindruck zu erwecken, dass es ihm wichtig wäre, vor dem Ausschuss zu erscheinen. Wir werden sehen, ob sich das ändert.
„Amateur-Social-Media-Geek. Twitter-Fanatiker. Internet-Experte. Möchtegern-Autor.“